Tömören

Összeesküvés: nagyon valódi találmányok

Összeesküvés: nagyon valódi találmányok


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Képzelje el, hogy valaki elmondja nekünk a következő történetet: "Ma reggel sétálok az erdőt, amely körülveszi ezt az épületet. Minden reggel kimegyek sétálni. Szeretem a friss levegőt az arcomban. Mellesleg, ez az épület az enyém. Mint látható, nagyon nagy. Szeretném elengedni. gyermekeimnek, de életük megvan, és nem hiszem, hogy át akarják venni az irányítást ". Eddig semmi furcsa. De ha ezt a történetet egy idős asszony mondja el nekünk, aki kerekes székhez van kötve és ápolási otthon szárnyába zárva van, akkor mi történik? Üdvözöljük az összejátszásban!

Kétségtelen, hogy feltűnő és érdekes jelenség. Azok, akik szenvednek, a maximális valósággal élnek, vagyis azt hiszik, hogy az általuk mondott valóság. A cikk egészében elmélyíti az összejátszás fogalmát, valamint a lehetséges idegrendszeri okokat és kognitív modelleket. Végül kicsit megvizsgálja az intervenciót és a kezelést. Utóbbi pontot azonban a kutatás hiánya miatt még kidolgozni kell.

tartalom

  • 1 Összeállítás, furcsa történet
  • 2 Az összejátszás kognitív modelljei
  • 3 A konfabuláció neuroanatómiai összefüggései
  • 4 Intervenció és kezelés

Összeállítás, furcsa történet

Ardeno, Bebibre és Triviño (2013) meghatározása szerint "az összejátszás olyan változás, amely elsősorban az epizodikus memóriát érinti - bár ez szintén veszélyezteti a szemantikai memóriát -, megváltoztatva az új emlékek kialakulását és a régebbi nyomok visszanyerését". Mit jelent ez? A betegek képesek létrehozni a legvalószínűtlenebb történeteket oly módon, hogy a valódi emlékeket új kitalált emlékekkel keverik össze.. Összekapcsolhatnak valamit, ami velük történt évekkel ezelőtt, mintha néhány nappal ezelőtt történt.

1987-ben Kopelman kétféle konfabulációt javasolt: a provokált és a spontán. Dalla Barba és Boissé (2010) azonban a konfabulációk új osztályozását javasolta, és kijelenti, hogy a túlnyomó többség a "az a rossz időben elhelyezett szokások és napi tevékenységek általános emlékezete".

Az összejátszások típusai (Dalla Barba és Boissé, 2010)

  • Találmányok. Ezek azok, amelyekben az ember olyan eseményt talál ki, amelynek semmi köze nincs az életéhez.
  • zavart. A beteg sok eseményt kever be egymással.
  • Bizarr fantáziák vagy konfabulációk. Az ilyen típusú konfabulációkkal rendelkező betegek teljesen kitalált történeteket dolgozhatnak ki, de szilárdan hisznek benne. Például azt mondani, hogy egy testvér minden nap meglátogat minket, amikor egy másik országban él.

Általában az, aki hallgatja ezeket a betegeket anélkül, hogy megismerte volna őket, azt gondolhatja, hogy velük semmi sem történik. A történelem elfogadhatatlansága akkor figyelhető meg, amikor valaki kerekes székben azt mondja, hogy minden nap fut az erdőn, vagy amikor tudjuk valaki életrajzát.

Például, ha egy járóképes családtag, aki többé-kevésbé autonóm, azt mondja nekünk, hogy minden nap vezet a városba, csak mi tudjuk az igazságot. Ezért annyira fontos, hogy az információkat a családtagokkal ellentmondjuk. A történet nagyon következetesnek és hitelesnek tűnhet, de lehet, hogy nem rendelkezik járművezetői engedéllyel vagy nem tudja, hogyan kell járművet szállítani.

Az összejátszás kognitív modelljei

Időbeli hiány

Dalla Barba és Boissé (2010) szerint a betegek az emlékekhez hosszú távú memória révén jutnak hozzá. Ilyen módon csapdába esnek a múltban. Ezért nem furcsa, hogy a mentális réseket kitöltik a múltbeli eseményekkel.

Az információ kódolásának és ellenőrzésének hiánya

Mitchell és Johnson (2009) javasolja a a valóságfigyelés hipotézise hogy megmagyarázza a legbizarrabb csapdákat. A szerzők szerint ott "hiány mind az ütemterv, mind a valóság megfigyelése során, azaz az a képesség, hogy megkülönböztesse a valódi emlékeket a képzelt emlékektől ".

Így a szerzők rámutatnak erre "az összejátszások nem csak az emlékek időbeli összefüggésében merülnek fel (vagyis a valódi emlékek az időben és a helyben eltolódnak), hanem mindenféle memória nyomkövetéssel, például gondolkodással, társulásokkal és képzelettel történnek".

Ezen a ponton a forrásmegfigyelési hipotézis. Miről szól? Schnider (2003) szerint az összejátszásra kerül sor "amikor az egyén megzavarja a forrást vagy az eredetét, ahonnan az emlék jön, akkor egy esemény helytelen elhelyezése egy másikban történt, vagy akár a jelenlegi valósággal".

Hiány a stratégiai fellendülés terén

A Gilboa csapat (2006) ezt javasolja "az összejátszások a helyreállítási folyamatok kudarcának, és nem annyira a kódolásnak a következményei". Vagyis amikor van egy mentális rés, és a beteg nem tudja, hogyan kell azt kitölteni, emlékeztet emlékeire, ám ebben a gyógyulásban kudarcot vall. Ahogy a szerzők állítják, "az összejátszások a hiányból adódnának, ha hatékony visszahívási stratégiákat alkalmaznának, amely magában foglalja a kulcsok használatát, a memóriakeresési és -szűrési stratégiák alkalmazását és az emlékek tudatos figyelését ".

Leendő agy

A Schacter csapata (2007) azt javasolja, hogy a epizodikus memória hiba. Az ilyen típusú memória a múltban bekövetkezett események emlékezetének és reprodukciójának elősegítése mellett a jövőbeli eseményeket is elképzeli és szimulálja. Az epizódikus memória konstruktív folyamatot hajt végre, tehát hiba lenne ebben a kidolgozási folyamatban.

A konfabuláció neuroanatómiai összefüggései

Duarte (2010) csapata kijelenti, hogy az összejátszás esetei a limbikus rendszer, például amygdala, a bazális agy, a thalamus dorsomedialis magja és a hippokampusz perirrinalis vagy medialis cortexe. Ardeno, Bebibre és Triviño (2013) kiemelik ezt az összejátszást "Hagyományosan az emlőtestek atrófiájával és a mammothalamic traktus diszfunkciójával kapcsolatos".

Másrészt a Gilboa csapat (2006) összegyűjtötte azokat az eseteket, amelyekben összejátszás történt utána az elülső szerkezetek károsodása. Azt állítják, hogy "A lézió a ventromedialis kéregben szükséges, de nem elegendő, mivel szükségessé teszi az orbitális kéreg további károsodását". Az Alzheimer-kór a konfabulációk megjelenésével is összefügg. Összejárat eseteiről számoltak be szenvedés után:

  • Stroke a középső és az agyi artériák elülső részén.
  • Frontobasalis craniocerebrális trauma.
  • Szubduális hematómák
  • Meningeómák.
  • Gliomák.
  • A limfómák.
  • Herpeszes encephalitis

Intervenció és kezelés

Egyes betegek a sérülés után néhány héten belül felépülnek, és abbahagyják a konfabulációt. Másokat azonban a krónika hagyhat. Általában az utóbbiak azok, akiknél a sérülés nagyobb. Annak ellenére, hogy ez egy probléma, amely nap mint nap képessé válik, még mindig elegendő a vizsgálat, különösen a beavatkozása.

A kezelés általában farmakológiai és terápiás. A kognitív viselkedési terápiákat általában alkalmazzák, de hatékonyságukat még nem bizonyították teljes mértékben. Amint rámutatott Ardeno, Bebibre és Triviño (2013), "Úgy tűnik, hogy az ellentétes valóság és a beteg tudatosítása a hibáikról kulcsfontosságú az ezekben az emberekben elkövetett konfabulációk csökkentéséhez".

Bibliográfia

  • Arendo, M., Bembibre, J. és Triviño, M. (2013). Neuropsychology. Esettanulmányokon keresztül. Madrid: Pánamerikai Orvosi Szerkesztõ.
  • Dalla Barba, G. és Boissé, M. (2010). Időbeli tudat és konfabuláció: a mediális időbeli lebeny "időbeli"?Kognitív neuropszichiátria, 15, 95-117.
  • Duarte, A., Henson, R., Knight, R., Emery, T. és Graham, K. (2010). Az orbitofrontalis kéreg szükséges az ideiglenes kontextusmemóriához. Journal Cognitive Neuroscience, 22, 1819-1831.
  • Gilboa, A., Alain, C., Stuss, D., Melo, B., Miller, S. és Moscovithc, M. (2006). A spontán konfabulációk mechanizmusai: stratégiai visszakeresési beszámoló. Brian, 129, 1399-1414.
  • Mitchell, K. és Johnson, M. (2009). Forrásfigyelés 15 évvel később: mit tanultak az fMRI-ről a forrásmemória idegi mechanizmusáról? Psychollogy Bull, 135, 638-677.
  • Schacter, D., Addis, D. és Buckner, R. (2003). Emlékezés a múltra, hogy elképzeljük a jövőt: a leendő Brian. Természetvélemények Idegtudomány, 8, 657-661.
  • Schnider, A. (2003). Spontán megalázás és a gondolkodás adaptálása a folyamatban lévő valósághoz. Természetvélemények Neuroscience, 4, 662-671.
Kapcsolódó tesztek
  • Személyiségteszt
  • Önértékelési teszt
  • Pár kompatibilitási teszt
  • Önismereti teszt
  • Barátsági teszt
  • Szerelmes vagyok



Hozzászólások:

  1. Gilmat

    Véleményem szerint tévedsz. Beszéljük meg. Írj PM-et, megbeszéljük.

  2. Davison

    Elnézést kérek, de véleményem szerint nincs igazad. Javaslom megbeszélésre. Írj PM-ben, megbeszéljük.

  3. Tojat

    Meglepően! Meglepően!

  4. Melecertes

    I doubt this.

  5. Maverick

    This lottery?



Írj egy üzenetet