Tömören

A hamis konszenzus, mi ez és hogyan hat ránk?

A hamis konszenzus, mi ez és hogyan hat ránk?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Vannak bizonyosok kognitív torzulások amelyek arra késztetnek bennünket, hogy a világot és a körülöttünk lévőket nagyon eltérő módon érzékeljük, mint amilyenek valójában vannak. Ezen egyik torzítás a hamis konszenzus. Hajlamos gondolkodni úgy, hogy mások hasonlóan érezzük és / vagy gondolkodjanak, mint mi. Szeretné tudni, hogy milyen következményekkel járhat ez? Olvassa tovább!

tartalom

  • 1 Mi a hamis konszenzus?
  • 2 Kísérletek, amelyek e koncepció alapjául szolgáltak
  • 3 A pénzügyi téves konszenzus
  • 4 Miért jelentkezik ez a hatás?

Mi a hamis konszenzus?

A hatása hamis konszenzus Ez akkor fordul elő, amikor hajlamosak vagyunk azt gondolni, hogy nagyon magas azok száma, akik osztják véleményünket, hiedelmeinket vagy viselkedésünket. Vagyis ez egy hajlandóság túlbecsülni azon emberek számát, akik úgy viselkednek, mint mi és ugyanazok az ötletek. Röviden hamis vélemény, hogy mások nagyon hasonlóak hozzánk.

ezt kognitív torzítás Súlyosabb, amikor azok az ötletek, hiedelmek vagy magatartások, amelyekben úgy gondoljuk, hogy osztozunk, nagyon fontosak számunkra. Ha például egy konkrét ideológia követõi vagyunk, amely jellemzõ minket, hajlamosak vagyunk azt gondolni, hogy sokkal több ember gondolkodik úgy, mint mi, ha valószínûleg nem így van.

A kísérletek, amelyek ezt a koncepciót hozták létre

Lee Ross, a Stanfordi Egyetem pszichológusa 1977-ben több kísérletet végzett annak vizsgálatára, hogy a döntéshozatalban és mások viselkedésének értelmezésében milyen mértékben vannak torzulások. Különösen akkor, ha egy félreértés problémákat okozott a viták során.

E kísérletek egyikében több résztvevő számára elmagyaráztak egy hipotetikus konfliktust több ember között. A konfliktus megoldására elmagyarázta, hogy két lehetőség közül lehet választani. Ezt követően a résztvevőket arra utasították, hogy kövessék a következő három lépést:

  • Válassza ki, melyik lehetőséget gondolják a többi résztvevő
  • Válasszon egy lehetőséget a konfliktus megoldására
  • Írja le az emberek típusát, akik az egyik vagy másik lehetőséget választanák a konfliktus megoldására

Az eredmények meglepőek voltak a kutatók körében, feltárva, hogy szinte minden résztvevő úgy gondolta, hogy a többiek ugyanazt a lehetőséget választják, mint ők, és amikor leírják azokat az embereket, akik úgy gondolták, hogy az ellenkezőjét választják, nagyon kemény nyelvet használtak, és „rendellenes” embereknek hívták őket. .

Egy második kísérlet megerősítette ezeket az eredményeket: Több hallgatót felkértek arra, hogy járjon 30 percig az egyetemi campuson egy olyan jelzőtáblával, amelyen olvasható: "Eat at Joe's". Bár senki sem tudta, mi a Joe étterme, elmagyarázták nekik, hogy ha megteszik, valami újat fognak megtanulni. Azt is elmagyarázták nekik, hogy választhatják ezt a posztert.

Ezt követően megkérdezték a hallgatókat, hogy mit gondolnak a többi résztvevőtől, és az előző kísérlethez hasonlóan a plakátot választó hallgatók többsége azt gondolta, hogy a többiek is úgy döntöttek, és hogy azok, akik nem Féltek attól, hogy hülyenek tűnnek. Ezt kritikusan állították ki. Ez is ellentétes módon történt: azok, akik úgy döntöttek, hogy nem viselik a kartelt, azt hitték, hogy azok, akik kiállítók.

A pénzügyi téves konszenzus

A hamis konszenzus hatása alkalmazható a társadalmi élet különféle területein, például a pénzügyben. Ebben az esetben vannak elméletek, amelyek rámutatnak, hogy a hamis konszenzus nagyon fontos szerepet játszott a 2008-ban kezdődött pénzügyi válságban. Egan, Melle és Weber leírják, hogy ez a hatás miként okozhatja egyes befektetőknek, hogy túlbecsülik mások szándékait, és pontatlan előrejelzéseket készítsenek olyan magatartási tendenciákról, amelyek jelentős gazdasági problémákat okoztak.

Miért jelentkezik ez a hatás?

Egyes elméletek szerint számos oka magyarázhatja ezt a közös kognitív elfogultságot. Egyrészt a Ha közel vagyunk azokhoz az emberekhez, akikkel közös dolgok vannak, megerősíthetjük azt az elképzelést, hogy sok ember van hozzánk hasonló. Ezenkívül kulcsfontosságú stratégia az a gondolkodás, hogy mások osztják ugyanazokat az ötleteket javítsuk önértékelésünket. Ha azt gondoljuk, hogy mások végrehajtják viselkedésünket és ötleteinket, jobban érezzük magunkat.

Ez arra késztetheti bennünket, hogy másokkal szemben meggyőződéseket hozzunk létre, amelyek nem helyesek, sőt másokkal is helytelenül viselkednek. Ezért kényelmes emlékezni arra, amit feltételezünk részeként józan ész Lehet, hogy ez nem abszolút igazság, amelyet mindenki megismer. Ennek figyelembevétele sok konfliktust és rossz előrejelzést menthet bennünket.

Referenciák

A hamis konszenzus elfogultsága arra készteti bennünket, hogy mások inkább hasonlítanak hozzánk, mint valójában. 2016. //www.opentextbooks.org.hk/ditatopic/15680.

A hamis konszenzus hatása. //gohighbrow.com/the-false-consensus-effect/



Hozzászólások:

  1. Holbrook

    I apologize, it doesn't come close to me. Lehetnek -e még a variánsok?

  2. Zolojin

    nekem egy pár

  3. Tedrick

    A vicces helyzet

  4. Margit

    Azt hiszem, megengedi a hibát. Írja be, hogy megbeszéljük. Írj nekem a PM -ben, mi kezeljük.

  5. Gilleabart

    Azt javaslom neked, hogy látogasson el egy olyan webhelyre, amelyen sok információ található erről a kérdésről.



Írj egy üzenetet