Információ

Colorado Boulder tanulmánya a kannabiszhasználók agyi morfometriai méréseiről módszertanilag gyenge?

Colorado Boulder tanulmánya a kannabiszhasználók agyi morfometriai méréseiről módszertanilag gyenge?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Ehhez a tanulmányhoz kapcsolódom: http://www.jneurosci.org/content/35/4/1505.short

A kutatók nem találtak különbséget a szubkortikális agyi struktúrákban a napi kannabiszhasználók és a kontrollok között. A kontrollok azonban csak 60 (felnőttek) vagy 90 (serdülők) napig tartózkodtak. Ha a kannabiszhasználat az agyi struktúrákban bekövetkezett változásokhoz kapcsolódik, amelyek normalizálódása több mint 60-90 napot vesz igénybe, akkor ezek a (vélhetően) elégtelen absztinenciaidők lehetnek az oka annak, hogy nem találtak különbséget a felhasználó és a kontrollok között. Miért nem használtak kontrollcsoportot, amely egyáltalán nem használt kannabiszt?


A kutatók kérdőívet használtak az azonosításhoz napi felhasználók, vagyis a kísérleti csoport olyan személyeket tartalmazott, akik az elmúlt 60 napban minden nap használtak marihuánát.

A kontrollcsoport viszont olyan személyekből állt, akik az elmúlt 60 napban egyáltalán nem használtak marihuánát.

A kutatók valószínűleg úgy érezték, hogy 60 nap (azaz három hónap vagy negyedév) elég hosszú idő a szokásos használat és a szokásos használaton kívüli használat megállapításához.

Természetesen lehetséges, hogy a 60 napig nem használók évente egyszer vagy kétszer használtak marihuánát, ahogy az is lehetséges, hogy a napi 60 napos felhasználók nem évente egyszer vagy kétszer használjon marihuánát. Ennek azonban semmiféle hosszú távú hatása nem lehet.

Természetesen lehetséges, hogy a nem használók csak 60 nappal ezelőtt hagyták abba a használatot, vagy hogy a felhasználók csak 60 nappal ezelőtt kezdték el használni. De nem valószínű, hogy ez a résztvevők jelentős hányadára igaz lenne, és a legtöbb résztvevő számára nagyon valószínű a 3 hónapos használati minta a hosszú használatot tükrözi.

De alapvetően természetesen igazad van. A legrosszabb eset az lehet, hogy az utolsó 60 napos felhasználók voltak összes csak 60 napja kezdődött, és az utolsó 60 napig nem használók is összes csak megállt. A kutatók ezt feltették volna, de nem tesznek fel ilyen kérdést, ami az én szememben problémát jelent. De a valószínűség nekik kedvez.


Rövid válasz
A kontroll alanyok tartózkodtak legalább 60 és 90 nap, ill.

Háttér
Az általad idézett cikk az alábbiakat említi az Anyagok és módszerek között, és idézek:

A fennmaradó alanyok közül az életkort, a nemet és az AUDIT pontszámokat használták egy megfelelő kontrollcsoport létrehozásához, amely nem jelentett marihuána -használatot az elmúlt 60 napban.

Hasonló eljárást alkalmaztak a 90 napos kontrollcsoport esetében. Egyetértek veled abban, hogy ez a módszer, pl. legalább 60-90 napos absztinencia, rengeteg teret hagy a szóródásnak. Valószínűleg az azonosított kontrollok nagy része nem szívott marihuánát valaha, mások talán egyszer -kétszer, de ki tudja? Azt hiszem, egy nagyon jó kritikai pontot azonosítottál.

A cikk két hivatkozást említ (1506. o., Anyagok és módszerek, első bekezdés: Filbey 2008, Claus 2011) ezzel a protokollal kapcsolatban, és ezeket követtem, mert kíváncsi voltam, hogy valóban ellenőrzik -e a módszerük remegő részét egy kontrollcsoport. Az első hivatkozás valójában nincs a referencialistában (!), És alapos keresés után kiástam. A kérdőívről azonban nem találtam részleteket, és ugyanez vonatkozik a másik cikkre is. Ha fontos számodra, érdemes teljes egészében elolvasni ezeket a cikkeket (most szkenneltem a kérdőívet), hogy nyomokat keress. És a szerzőkkel való kapcsolatfelvétel sem rossz. Egyelőre arra a következtetésre jutok, hogy igaza van, és a módszerek ingatagok.

Azonban, hibás mint a kérdésed címében említetted, nagy szó. Amíg figyelembe veszi az alkalmazott módszereket, az eredményeket perspektívába helyezheti más tanulmányokkal szemben, amelyek talán olyan tanulmány résztvevőit használták, akik soha életükben nem érintettek semmilyen THC-tartalmú terméket.


Nézd meg a videót: higher education great jam boulder colorado april 2007 good music norml jam cu university oregon (Június 2022).


Hozzászólások:

  1. Gardanris

    Sorry to interfere, but in my opinion there is another way of solving the issue.

  2. Kigul

    Elnézést kérek, de azt hiszem, tévedsz. Meg tudom védeni az álláspontomat. Írj nekem a PM -ben, beszélünk.

  3. Grosho

    Teljes mértékben megosztom a nézőpontját. Azt hiszem, ez egy nagyszerű ötlet.

  4. Otoahnacto

    Javaslom, hogy látogasson el Önnek egy webhelyre, nagy mennyiségű cikkben egy témáról, amely érdekes.



Írj egy üzenetet