Információ

Hajlamosak -e az emberek ragaszkodni egy véleményhez, miután megalkották?

Hajlamosak -e az emberek ragaszkodni egy véleményhez, miután megalkották?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Scytale értékelése a "Dune Messiah" (1969) tudományos fantasztikus regényből

Amikor egy lény egy dologgá fejlődött, inkább a halált választja, mintsem az ellenkezőjévé változik.

A Meta Stack Overflow -val kapcsolatos viták olvasása közben felmerült bennem, hogy talán nem ez a legjobb formátum a konstruktív viták megkezdéséhez. Ha az emberek a vitában oldalt választanak, nagyon hajlamosak arra, hogy abbahagyják a vita másik oldalról való megközelítését. Az emberek nem fognak tetszeni a javaslat egyes részeinek, majd hevesen ellenzik az egészet, ahelyett, hogy megpróbálnának részt venni az általuk felvetett problémák megoldásában.

Ez egy bevett pszichológiai jelenség?


Igen. De miért is kellene így lennie? A kérdést több irányból is megközelíthetjük. Például Cass Sunstein arról beszél, hogy az információs kaszkádok hogyan hozhatják létre az Ön által leírt útvonaltól függő hatásokat: az A személy mond valamit, ami a B személyt ugyanazon vélemény felé tereli, aminek következtében a csoportos döntéshozatal erősen túlértékeli a korai válaszadók inputjait. (James Surowiecki szintén kiváló népszerű tudományos feldolgozást készített erről a témáról.)

Ennyit a kis elmék főzőlapjáról csoportoknak. Az egyénen belül a témával a disszonancia -irodalom foglalkozott, amelyben a kialakult állásponttal ellentétes gondolkodás kellemetlen következményekkel jár, hedonikus és adaptív is. Különösen fontos a mentális hiedelmek következetes halmazának fenntartása, ami fontosnak tűnik a hatékony cselekvési kiválasztáshoz, valószínűleg a szemantikai információk (beleértve a motorvezérlő programokat) agyi megjelenítésének következménye.

Mindezek eredménye az, hogy - ahogy Ön javasolja - az emberek pozíciót alakítanak ki, majd motiváltak annak megtartására, ami nem hír. Meglepő, hogy ez a bosszantó viselkedés valószínűleg erősen alkalmazkodó, és a tudásábrázolás és a döntéshozatal idegi architektúrájának következménye. Más szóval, egy szolgáltatás és nem hiba.


Shanusmagnus mondanivalójához hozzáfűzve: Amire Ön utal, az valóban egy megerősített pszichológiai jelenség, amelyet Confirmation Bias -nak hívnak. A torzítás abból áll

a bizonyítékok keresése vagy értelmezése olyan módokon, amelyek részlegesek a meglévő hiedelmekhez, elvárásokhoz vagy egy hipotézishez (Nickerson, 1998).

Megerősítés Az elfogultság nyilvánvalóan a pszichológia legtöbbet tanulmányozott torzításai közé tartozik (Mercier & Sperber, 2011), és sok bizonyíték van a létezésére (áttekintést lásd Nickerson, 1998). Mercier és Sperber (2011) is ezt állítják

Bár vannak egyéni eltérések, úgy tűnik, hogy mindenkit érint bizonyos fok, függetlenül az olyan tényezőktől, mint az általános intelligencia vagy a nyitott gondolkodás (Stanovich & West, 2007; 2008a; 2008b)

Emlékszem arra is, hogy olvastam egy interjút Hugo Mercierrel, amelyben azt mondta, hogy minden kísérlet, amely arra késztette az embereket, hogy megszabaduljanak a megerősítő elfogultságuktól, sikertelen volt, de nincs semmilyen idézetem, amely alátámasztaná ezt.

Mercier és Sperber (2011) nemrégiben megfogalmazták az Argumentative Theory elnevezésű elméletet, amely összhangban van shanusmagnus mondottaival, nevezetesen azzal, hogy a Confirmation Bias inkább jellemző, mint hiba. Mercier és Sperber érvelési elméletükben azzal érvelnek, hogy az érvelés nem azért alakult ki, hogy a legjobban megfeleljen a problémák megoldásának, hanem inkább, hogy meggyőzzen másokat a beszédben. Evolúciós szempontból azzal érvelnek, hogy ennek képessége evolúciós előnyt biztosít.

Mercier, Hugo és Dan Sperber. Miért okoskodnak az emberek? Érvek egy érvelő elmélet mellett. Viselkedési és agytudományok 34, Nr. 2 (2011. április): 57-74.
Nickerson, R. S. Megerősítési torzítás: mindenütt jelenlévő jelenség sokféle formában. Általános pszichológia áttekintése; Review of General Psychology 2, Nr. 2 (175): 175.
Stanovich, K. E. és R. F. West. A természetes rejtett elfogultság független a kognitív képességektől. Gondolkodás és érvelés 13, Nr. 3 (2007): 225-247.
Stanovich, K. E. és R. F. West. A kognitív képesség kudarcáról a rejtélyes és egyoldalú gondolkodási torzítások előrejelzésére. Gondolkodás és érvelés 14, Nr. 2 (2008): 129-167.
Stanovich, K. E. és R. F. West. A gondolkodási torzítások és a kognitív képességek viszonylagos függetlenségéről. Személyiség- és szociálpszichológiai folyóirat 94., Nr. 4 (2008): 672.


Ennek a kérdésnek a lehetséges értelmezését az [1] -ben leírt számítási modell adja. Bár a lap fő célja az, hogy az önző ügynökök szokásukkal (ragaszkodva választásaikhoz) hozzájárulnak a közös jóhoz (úgymond önmaguk ellenére), az érv is az, hogy a megszokás növeli az egyéni alkalmasságot.

Hivatkozások:

[1] Davies, A. P., Watson, R. A., Mills, R., Buckley, C. L., & Noble, J. (2011). „Ha nem tudsz azzal lenni, akit szeretsz, szeresd azt, akivel”: Hogyan javítja az ügynöki interakciók egyéni megszokása a globális hasznosságot. Mesterséges élet, 17 (3), 167-181. Link


Releváns bejegyzések a Wikipédia kognitív torzításainak listájából:

  • Visszaütés hatása - amikor az emberek a meggyőző bizonyítékokra úgy reagálnak, hogy megerősítik hitüket.
  • Megerősítési torzítás - az a tendencia, hogy az információkat úgy keressük vagy értelmezzük, hogy megerősítsük előítéleteinket.
  • Irracionális eszkaláció [vagy elkötelezettség fokozása] - az a jelenség, amikor az emberek indokolják a megnövelt befektetést egy döntéshez, az összesített korábbi befektetés alapján, annak ellenére, hogy új bizonyítékok utalnak arra, hogy a döntés valószínűleg téves volt.



Hozzászólások:

  1. Casen

    Remarkable question

  2. Arabar

    Bravó, micsoda szavak... csodálatos gondolat

  3. Ashwin

    Csak ami szükséges.

  4. Eburacon

    Teljesen igazad van. Ebben valamiben gondolom, hogy ez a kiváló ötlet.

  5. Miska

    Véleményem szerint tévedsz. Javaslom, hogy megvitassák. Küldjön e -mailt nekem a miniszterelnöknél, beszélünk.

  6. Holden

    I must tell you that you are wrong.

  7. Sloan

    What an interesting answer



Írj egy üzenetet