Információ

Az érzelmi leválási zavar szociopátiához vezethet?

Az érzelmi leválási zavar szociopátiához vezethet?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Mindkettő „tanult” (nem genetikai) rendellenesség, amelyek átfedő vonások/tünetek kis halmazával rendelkeznek, általában az élet korai szakaszában kezdődnek. Kapcsolódnak valamilyen módon?


A felnőttek intim kapcsolatai

Az előbbi bejegyzésben a korai gyermekgondozó kapcsolat szerepét írtam le, mint az első alapvető kapcsolatot, amely a gyermek integrációját alakítja a világgal. Ez a kapcsolat fontossága serdülőkorban csökken, és helyébe új intim kapcsolat lép fel egy másik felnőtt emberrel (lásd még itt).
Ennek az új kapcsolatnak döntő szerepe lesz a világgal való integráció fenntartásában az élet hátralévő részében. A partnerek lesznek a fő interfészek a világgal egymás számára.

Mind a szülő-gyermek, mind a felnőtt-felnőtt, intim kapcsolatok közös elemekkel rendelkeznek: fizikai és érzelmi, sebezhető intimitás.

  • A szülő-gyermek kapcsolatban a fizikai intimitás a takarításban, pelenkacserében, szoptatásban nyilvánul meg. Az érzelmi intimitás abban nyilvánul meg, hogy a gyermek a legmélyebb érzelmi gondokat és örömet osztja meg a gondozókkal.
  • A felnőtt személyek viszonyában a fizikai intimitás leginkább a szexuális aktusban nyilvánul meg. Az érzelmi intimitást az érzelmi élet intim aspektusának megosztása bizonyítja.

Egészséges szexuális intimitás

Az integrált világelmélet szemszögéből nézve a szexuális intimitás szerepe a partnerek és a partner révén a világgal való kapcsolat megtartása, megújítása és megerősítése. Ezért az emberek gyakran leírják a nagyon mély kapcsolat érzéseit, még az egységet is a szexuális aktus során.

Fizikai és érzelmi összetevők

Az elsődleges szexuális vágy pusztán fizikai. Az itt leírt érzelmi összetevő a második, külön réteg. Szabályozza a fizikai összetevőt, erősíti vagy csökkenti azt.

Az érzelmi összetevő nem nélkülözhetetlen a fizikai, szexuális vágy érzetéhez, és néha valóban hiányzik. A fizikai nemi vágy jelen van, mióta a protisták több mint egymilliárd évvel ezelőtt megjelentek a földön. Sokkal korábban, mint az érzelmek.

Felnőtt intim kapcsolat személyiségzavarokban.

Sajnos a személyiségzavaros emberek nem élvezhetik az egészséges felnőttkori kapcsolatok előnyeit.

a) Érzelmileg éretlenek, és nem tudnak mély kötéseket kötni egy felnőtt partnerrel. Megoldatlanul hagyták a kapcsolatot a szülőkkel, és hiába próbálják megismételni és megoldani ezt az új kapcsolatot.

b) A kapcsolati minták, amelyeket gyermekkorukban tanítottak, rosszindulatúak (többek között a minta lehetővé teszi az agy számára, hogy érezze, melyik partner jó nekünk, és hogyan kell kinéznie a kapcsolatnak). Hímezték őket az elutasítástól és a bekebelezéstől. A kapcsolódás érzését a megaláztatásból vagy megalázásból, a bántásból vagy bántásból, a tulajdonból vagy mások birtoklásából eredeztetik. Lehet, hogy rövid ideig működik, de végül katasztrofális lesz.

Szexuális intimitás személyiségzavarokban

a) gonosz érzelmi kapcsolat a szexben

A személyiségzavarban szenvedők úgy érzik, elszakadnak más emberektől, ezért többnyire csak az elszakadt szexet tudják élvezni érzelmi intimitás nélkül. A megaláztatás, bántás és birtoklás fent említett mintái rövid távú szexuális örömöt okozhatnak, de nem képezhetik a hosszú távú egészséges kapcsolat alapját.

A megoldatlan gyermeki és szülői kapcsolat arra késztetheti a szenvedőt, hogy a szülőhöz hasonló, tökéletes, az életnél nagyobb társat keressen, és elriasztja a valódi partneri normalitás vagy a valódi szülői hasonlóság. Lehet, hogy nárcisztikus vagy pszichopata partnerekre vágynak, mivel mindenható tulajdonságokat sugároznak.
Ezek a problémák az intim kapcsolat kényszeres kereséséhez is vezethetnek gyakori, sekély, soha nem kielégítő szexuális találkozások által.

Az egészséges szexuális vágy érzése teljesen lehetetlen lehet, mert az elutasítás és a szorongás vagy az elnyelés félelme. A szexuális aktus nagyon szoros és bensőséges, ezért ezek a félelmek különösen fokozódnak.
A valódi intimitás elérésének veleszületett vágya, a fent említett fogyatékosságokkal és az elégedettség hiányával kombinálva pornográfia -függőséghez és szexhez vezethet egy fantáziavilágban, megelégedéssel csak a maszturbáció során.

b) az érzelmi kapcsolat hiánya a szexben

A pszichopatáknak és (részben) szociopatáknak hiányzik a szexuális intimitás érzelmi része. Ennek ellenére még mindig érzik a fizikai részt, és ezért élvezik a szexuális örömöt. Az érzelmi leválás megszünteti a gátlásokat, amelyek sok problémát okoznak más személyiségzavarban szenvedőknek, de eltávolítja a szexuális intimitás fontos érzelmi aspektusait is. A pszichopatáknak gyakran sok, gyakori szexuális partnere lehet, de ez eltér a korábban említett szexuális kényszerektől. A szex itt élvezetet keres és kétségbeesetten menekül a fájdalmas unalom elől.

Szexuális fantáziák

A szexuális fantáziák fontos szerepet játszhatnak a mentális probléma természetének felismerésében és felismerésében, mivel gyakran tükrözik a korán megtanult kapcsolati mintákat. A szexuális fantázia tartalmának azonban más összetevői is lehetnek, ezért az értelmezés nehéz lehet, és óvatosan kell eljárni.

Érdekes kérdés merül fel, hogy mi a “ helyes ” számú felnőtt partner ebben az intim kapcsolatban. A mai társadalmak többnyire a monogámiát ápolják, de vannak különböző megközelítések, pl. az iszlám kultúrákban.

A kritérium az, hogy a kapcsolatnak mélynek és bensőségesnek kell lennie. A mély és bensőséges esélyek csökkennek, amikor a partnerek száma nő, így a monogámia mindenképpen jó választás. Ennek ellenére lehet, hogy nem ez az egyetlen helyes választás, és nem tudom a választ, és nem én döntök más emberek kapcsolatainak minőségéről.

Szexuális visszaélés

Sajnos egyes személyiségzavarban szenvedők szexuális ragadozókká is válhatnak.

Néha súlyosan sérült integráció okozza, amely az érzelmi elhatárolódás (nincs empátia az áldozat iránt) és a gonosz integráció kombinációját okozza, ami például kényszeres szükségletet okoz az áldozat elnyelésére vagy birtoklására.
Néha csak az unatkozó pszichopata/szociopata kegyetlen szórakozása.
Néha a kettő együtt.

Az áldozat számára a szexuális támadás sokkal több, mint fizikai bántalmazás, ez az áldozat elleni közvetlen támadás és a világ viszonya. A hatás katasztrofális lehet, az áldozat nemcsak mély fájdalmat érez, hanem teljesen fel is használ, elnyeli vagy elutasítja. Ez különösen pusztító, életre szóló következményekkel járhat a gyermekáldozatokra nézve, és a beilleszkedési folyamat károsításával, ez lehet a későbbi személyiségzavar vagy más mentális problémák lényeges összetevője.

A szex fontosságát nem szabad alábecsülni. Ez nemcsak furcsa, nagyon kellemes tevékenység (mellékhatásként “gyerekkészítés ”). Döntő szerepe van abban, hogy fenntartsa érzelmi kapcsolatunkat a partnerrel és a világgal. Ez az oka annak, hogy annyira kívánatos, olyan szép, annyi pozitív érzést kelt és annyi zűrzavart okoz az életünkben.


Ne hívd Sherlockot szociopatának! Köszönöm, pszichológus.

Pszichopata? Szociopata? Vagy csak egy bunkó? Szeretnék levenni valamit a mellkasomról. Nagyon -nagyon régóta zavar. Sherlock Holmes az nem szociopata. Még csak nem is „jól működő szociopata”, mint az egyébként valóban kiváló BBC Sherlock megformálta (a szavakat egyenesen Benedict Cumberbatch szájából veszem). Ott. Én mondtam.

Amikor Cumberbatch szociopatának nevezi magát, válaszol egy rendőr gúnyolódására: Pszichopata! - Végezze el a kutatást - sürgeti Holmes. "Ne nevezzen embert pszichopatának, ha valójában szociopata."

Imádom a sorozatot. Szeretem Cumberbatchot. Igazán. És bár teljesen megértem, hogy mennyire hatékony a csere - mennyire csattanóan hangzik, milyen intelligens és szellemesnek tűnik Holmes -, megrémülök tőle. Először is, a pszichopaták és a szociopaták pontosan ugyanazok. Nincs különbség. Akármi. A pszichopátia a modern klinikai szakirodalomban használt kifejezés, míg a szociopátia olyan fogalom, amelyet G. E. Partridge talált ki 1930 -ban, hogy hangsúlyozza a rendellenesség társadalmi kihágásait, és amely azóta elhagyta a használatát. Szégyen, hogy a kettő ennyire összekeveredett a népszerű használatban Sherlock a zűrzavart annál inkább állandósítja. Másodsorban, egyetlen tényleges pszichopata - vagy szociopata, ha Ön (vagy Holmes) - soha nem ismeri el pszichopátiáját.

Robert Hare, a pszichopatikus személyiségzavar standard diagnosztikai eszközének megalkotója és a világ egyik vezető szakértője szerint a pszichopátiát négy fő tényező vagy vonáscsoport jellemzi: az interperszonális, az affektív, az életmód és a társadalomellenes. Az első vödörbe olyan tulajdonságok esnek, mint a ravaszság és a felületesség, a nagyképűség, a kóros megtévesztés és a manipulatív ravaszság a másodikba, olyan jellemzők, mint a bűntudat vagy a lelkiismeret -furdalás hiánya, a sekély érzelem, az empátia hiánya és a cselekvésekért való felelősségvállalás elmulasztása. az unalomra való hajlam, a parazita életmód és a hosszú távú célok hiánya, impulzivitással és a negyedikel együtt, a viselkedés rossz kontrollja, gyermekkori problémák, feltételes szabadlábra helyezés (vagy más feltételes szabadulás) és a bűnözői sokoldalúság. Ja, és van még két olyan vonás, amely nem tartozik egyik kategóriába sem, de ennek ellenére fontos: a szexuális hajlam és a sok rövid távú kapcsolat.

Tehát hogyan áll össze Holmes ezzel a képpel? És miért nevezték őt pszichopatának oly gyakran - és olyan vitathatatlanul? A második kérdésre adott válasz, megkockáztatom találgatni, valami köze van a nyomozó látszólagos hidegségéhez és kiszámítható természetéhez, hatalmas értelmével párosulva. Tehát mielőtt elkezdenénk foglalkozni a többi kérdéssel, foglalkozzunk ezekkel.

Sherlock nem Ted Bundy. Először is a hidegség. Valójában ez úgy tűnik, hogy összekapcsolódik „sekély hatással, az empátia hiányával”. De Holmes hidegsége nem a pszichopata hidegsége. Számos alapvető különbség van. Először is, a pszichopata hideg, mert képtelen másként cselekedni - tehát a bűntudat vagy a lelkiismeret -furdalás hiánya. A pszichopata nem ugyanúgy éli meg az érzéseket, mint mi. Azok a dolgok, amelyek izgatnak, zavarnak, boldoggá tesznek, gyakorlatilag semmit sem tesznek érte. Valójában a pszichopatákat gyakran használják az érzelmek tanulmányozására éppen ezért. Összehasonlíthatjuk reakcióikat a nem pszichopatikus reakciókkal (viselkedési és idegi értelemben egyaránt), hogy többet megtudjunk arról, hogyan és miért hatnak ránk az érzelmek-és miért olyan a szociopata, amilyen.

Holmes hidegsége nem ilyen. Nem arról van szó, hogy nem érzelmeket. Ez az, hogy megtanulta magát, hogy ne hagyja, hogy az érzelmek elhomályosítsák ítéletét - ezt gyakran megismétli Watsonnak. Ban ben A Négy jele, emlékezzen Holmes reakciójára Mary Morstan -ra: „Azt hiszem, ő az egyik legbájosabb fiatal hölgy, akivel valaha találkoztam.” Akkor bájosnak találja. De nem csak ezt mondja. „De a szerelem érzelmi dolog, és bármi, ami érzelmes, ellentétben áll azzal az igazi hideg indokkal, amelyet mindenek felett állítok” - folytatja Holmes. Ha Sherlock pszichopata lenne, ezeknek a kijelentéseknek semmi értelme nem lenne. Nemcsak nem ismeri fel Mary varázsát és lehetséges érzelmi hatását, de nem tudja megkülönböztetni a hideg értelmet és a forró érzelmet. Holmes hidegségét megtanulták. Ez szándékos. Ez egy állandó önkorrekció (megjegyzi, hogy Mary elbűvölő, majd elutasítja, hogy valójában nincs hatással a kezdeti pillanatra, csak miután elismeri, félreteszi az érzéseit).

Jeffrey Dahmer testében nem volt bocsánatkérő csont. Sőt, Holmes hidegségéből hiányoznak az empátia, a lelkiismeret -furdalás és a felelősségvállalás elmulasztásával kapcsolatos elemek. Az empátia érdekében nem kell mást keresnünk, mint reakcióját Watson sebesülésére a „The Three Garridebs” című könyvben („Nem sérültél meg, Watson? Az isten szerelmére, mondd, hogy nem sérült meg!”) - vagy a vágyát, hogy engedd bizonyos bűnözők szabadon járnak, ha saját ítéletében nagyrészt bűntelenek. A lelkiismeret -furdalás kedvéért fontolja meg bűntudatát, amiért Watsont bajba rántotta, amikor a helyzet túl sok (és bocsánatkérését, amiért az „Üres ház” -ban elájul.) Tanú: „Ezer bocsánatkéréssel tartozom. Fogalmam sem volt, hogy annyira érintett lenne. ”A szociopata nem kér bocsánatot). A felelősség kedvéért gondoljon arra, hogy Holmes többször elismeri a hibát, amikor elkövetik, mint például a „Lady Frances Carfax eltűnése” című könyvben, amikor azt mondja Watsonnak: „Ha szeretné hozzáadni az esetet az évkönyveihez, kedves Watson, ez csak példa lehet arra az átmeneti napfogyatkozásra, amelynek még a legjobban kiegyensúlyozott elme is ki van téve. ”

Ennyit az affektusról. És mi a helyzet az intelligenciával, azzal a másik tényezővel? Ez az egyszerű. Egyszerűen fogalmazva, az intelligenciának semmi köze a szociopátiához. Ez is gyakori mítosz. Hare fogalmaz: „Egyes pszichopaták fényesek, mások kevésbé.” És számos tanulmány kimutatta, hogy az intelligencia és a pszichopátia szintjei közötti korreláció a legjobb esetben is hihetetlenül kicsi. Ez rendezi.

Mi a helyzet a pszichopatikus egyén más dimenzióival? Az interperszonális dimenziót tekintve elutasíthatjuk a kóros megtévesztést. Ami a simaságot és a felületességet illeti, ezt sem kötjük össze Holmes -szal. Holmes meglehetősen szellemes és gyakran ironikus, de nem sekély és nem őszinte. És manipulatívan ravasz? Holmes persze okos, de nem csal a személyes kielégülésért - vagy pusztán mások kárára. Ez pszichopata lenne.

Ha továbblépünk az életmódra, világossá válik, hogy Holmes még inkább eltávolodik a pszichopatikus képtől. A felsorolt ​​tulajdonságok közül csak az unalomra való hajlam alkalmazható. Tudjuk, hogy amikor Holmes nincs ügyben, akkor valószínűleg más, valamivel kevésbé egészséges tevékenységekben keres ösztönzést. De biztosan ez önmagában nem elég ahhoz, hogy pszichopata legyen. (A minősítéshez legalább 30 pontot kell szereznie a Hare skáláján.)

Sherlock minden inkarnációban törődik vele. Mert egyedül lenne. Az affektus dimenzióval már foglalkoztunk - és ami az utolsó kettőt illeti, annyira távol vannak a Sherlock Holmes személyétől, hogy alig említik. A társadalmi szabályok kirívó megsértése, például a rossz viselkedéskontroll, a bűnözés és a feltételes szabadlábra helyezés? Igaz, nem sokat tudunk Holmes gyermekkoráról, de felnőttként nincsenek ilyen irányíthatatlan impulzusai. Beltéri lőfegyverhasználattal lehet vádolni, de nem sokkal többet. Ami a szexuális hajlamot és a sok rövid távú kapcsolatot illeti? Ez a megtiszteltetés sokkal inkább a jó doktor Watsont illeti meg, aki a nők nemzetek és három különálló kontinens feletti nőstények meghódítója.

De a legmeggyőzőbb bizonyíték egyszerűen ez. Sherlock Holmes nem egy hideg, kiszámító, önmagát kielégítő gép. Törődik Watsonnal. Gondoskodik Mrs. Hudsonról. Minden bizonnyal lelkiismerete van (és ahogy Hare mondja, ha más nem, akkor a „[szociopata] fémjele a lenyűgöző lelkiismerethiány”). Más szóval, Holmesnak vannak érzelmei - és kötődései -, mint nekünk. Neki jobb, ha irányítja őket - és csak nagyon különleges körülmények között engedi megmutatni őket.

Tehát hadd mondjam el még egyszer, csak hogy kivegyem a rendszeremből: Sherlock Holmes nem akármilyen szociopata. Nem is közel.

Maria Konnikova pszichológus és író New Yorkban. Első könyve, Mastermind: Hogyan kell úgy gondolkodni, mint Sherlock Holmes, a Viking/Penguin kiadónál jelenik meg 2013 januárjában. Jelenleg befejezi első regényét.


Miért nem érzem? Disszociáció és érzelmi leválás a traumára adott válaszként

Még 2013 -ban megjelent egy film címmel Walter Mitty titkos élete Walter, egy hétköznapi ember, aki meglehetősen eseménytelen életet élt, de fantasztikus, kalandos életről ábrándozott, hogy elkerülje a munkatársak megfélemlítését és a viszonzatlan szerelmet. Szerettem, ahogy ez a film ábrázolja Walter hajlamát arra, hogy az anyja úgynevezett „zónázást” végezzen, ahol olyan fantáziába kezd, amely elvonja a figyelmét a mindennapi életében tapasztalt fájdalomtól. Nézze meg az alábbi klipet, hogy lássa, hogyan alakult ez az életében.

Walter számára ez az álmodozás egyfajta formája volt annak, amit disszociációnak nevezünk.


A felnőttek intim kapcsolatai

Az előbbi bejegyzésben a korai gyermekgondozó kapcsolat szerepét írtam le, mint az első alapvető kapcsolatot, amely a gyermek integrációját alakítja a világgal. Ez a kapcsolat fontossága serdülőkorban csökken, és helyébe új intim kapcsolat lép fel egy másik felnőtt emberrel (lásd még itt).
Ennek az új kapcsolatnak döntő szerepe lesz a világgal való integráció fenntartásában az élet hátralévő részében. A partnerek lesznek a fő interfészek a világgal egymás számára.

Mind a szülő-gyermek, mind a felnőtt-felnőtt, intim kapcsolatok közös elemekkel rendelkeznek: fizikai és érzelmi, sebezhető intimitás.

  • A szülő-gyermek kapcsolatban a fizikai intimitás a takarításban, pelenkacserében, szoptatásban nyilvánul meg. Az érzelmi intimitás abban nyilvánul meg, hogy a gyermek a legmélyebb érzelmi gondokat és örömet osztja meg a gondozókkal.
  • A felnőtt személyek viszonyában a fizikai intimitás leginkább a szexuális aktusban nyilvánul meg. Az érzelmi intimitást az érzelmi élet intim aspektusának megosztása bizonyítja.

Egészséges szexuális intimitás

Az integrált világelmélet szemszögéből nézve a szexuális intimitás szerepe a partnerek és a partner révén a világgal való kapcsolat megtartása, megújítása és megerősítése. Ezért az emberek gyakran leírják a nagyon mély kapcsolat érzéseit, még az egységet is a szexuális aktus során.

Fizikai és érzelmi összetevők

Az elsődleges szexuális vágy pusztán fizikai. Az itt leírt érzelmi összetevő a második, külön réteg. Szabályozza a fizikai összetevőt, erősíti vagy csökkenti azt.

Az érzelmi összetevő nem nélkülözhetetlen a fizikai, szexuális vágy érzetéhez, és néha valóban hiányzik.A fizikai nemi vágy jelen van, mióta a protisták több mint egymilliárd évvel ezelőtt megjelentek a földön. Sokkal korábban, mint az érzelmek.

Felnőtt intim kapcsolat személyiségzavarokban.

Sajnos a személyiségzavaros emberek nem élvezhetik az egészséges felnőttkori kapcsolatok előnyeit.

a) Érzelmileg éretlenek, és nem tudnak mély kötéseket kötni egy felnőtt partnerrel. Megoldatlanul hagyták a kapcsolatot a szülőkkel, és hiába próbálják megismételni és megoldani ezt az új kapcsolatot.

b) A kapcsolati minták, amelyeket gyermekkorukban tanítottak, rosszindulatúak (többek között a minta lehetővé teszi az agy számára, hogy érezze, melyik partner jó nekünk, és hogyan kell kinéznie a kapcsolatnak). Hímezték őket az elutasítástól és a bekebelezéstől. A kapcsolódás érzését a megaláztatásból vagy megalázásból, a bántásból vagy bántásból, a tulajdonból vagy mások birtoklásából eredeztetik. Lehet, hogy rövid ideig működik, de végül katasztrofális lesz.

Szexuális intimitás személyiségzavarokban

a) gonosz érzelmi kapcsolat a szexben

A személyiségzavarban szenvedők úgy érzik, elszakadnak más emberektől, ezért többnyire csak az elszakadt szexet tudják élvezni érzelmi intimitás nélkül. A megaláztatás, bántás és birtoklás fent említett mintái rövid távú szexuális örömöt okozhatnak, de nem képezhetik a hosszú távú egészséges kapcsolat alapját.

A megoldatlan gyermeki és szülői kapcsolat arra késztetheti a szenvedőt, hogy a szülőhöz hasonló, tökéletes, az életnél nagyobb társat keressen, és elriasztja a valódi partneri normalitás vagy a valódi szülői hasonlóság. Lehet, hogy nárcisztikus vagy pszichopata partnerekre vágynak, mivel mindenható tulajdonságokat sugároznak.
Ezek a problémák az intim kapcsolat kényszeres kereséséhez is vezethetnek gyakori, sekély, soha nem kielégítő szexuális találkozások által.

Az egészséges szexuális vágy érzése teljesen lehetetlen lehet, mert az elutasítás és a szorongás vagy az elnyelés félelme. A szexuális aktus nagyon szoros és bensőséges, ezért ezek a félelmek különösen fokozódnak.
A valódi intimitás elérésének veleszületett vágya, a fent említett fogyatékosságokkal és az elégedettség hiányával kombinálva pornográfia -függőséghez és szexhez vezethet egy fantáziavilágban, megelégedéssel csak a maszturbáció során.

b) az érzelmi kapcsolat hiánya a szexben

A pszichopatáknak és (részben) szociopatáknak hiányzik a szexuális intimitás érzelmi része. Ennek ellenére még mindig érzik a fizikai részt, és ezért élvezik a szexuális örömöt. Az érzelmi leválás megszünteti a gátlásokat, amelyek sok problémát okoznak más személyiségzavarban szenvedőknek, de eltávolítja a szexuális intimitás fontos érzelmi aspektusait is. A pszichopatáknak gyakran sok, gyakori szexuális partnere lehet, de ez eltér a korábban említett szexuális kényszerektől. A szex itt élvezetet keres és kétségbeesetten menekül a fájdalmas unalom elől.

Szexuális fantáziák

A szexuális fantáziák fontos szerepet játszhatnak a mentális probléma természetének felismerésében és felismerésében, mivel gyakran tükrözik a korán megtanult kapcsolati mintákat. A szexuális fantázia tartalmának azonban más összetevői is lehetnek, ezért az értelmezés nehéz lehet, és óvatosan kell eljárni.

Érdekes kérdés merül fel, hogy mi a “ helyes ” számú felnőtt partner ebben az intim kapcsolatban. A mai társadalmak többnyire a monogámiát ápolják, de vannak különböző megközelítések, pl. az iszlám kultúrákban.

A kritérium az, hogy a kapcsolatnak mélynek és bensőségesnek kell lennie. A mély és bensőséges esélyek csökkennek, amikor a partnerek száma nő, így a monogámia mindenképpen jó választás. Ennek ellenére lehet, hogy nem ez az egyetlen helyes választás, és nem tudom a választ, és nem én döntök más emberek kapcsolatainak minőségéről.

Szexuális visszaélés

Sajnos egyes személyiségzavarban szenvedők szexuális ragadozókká is válhatnak.

Néha súlyosan sérült integráció okozza, amely az érzelmi elhatárolódás (nincs empátia az áldozat iránt) és a gonosz integráció kombinációját okozza, ami például kényszeres szükségletet okoz az áldozat elnyelésére vagy birtoklására.
Néha csak az unatkozó pszichopata/szociopata kegyetlen szórakozása.
Néha a kettő együtt.

Az áldozat számára a szexuális támadás sokkal több, mint fizikai bántalmazás, ez az áldozat elleni közvetlen támadás és a világ viszonya. A hatás katasztrofális lehet, az áldozat nemcsak mély fájdalmat érez, hanem teljesen fel is használ, elnyeli vagy elutasítja. Ez különösen pusztító, életre szóló következményekkel járhat a gyermekáldozatokra nézve, és a beilleszkedési folyamat károsításával, ez lehet a későbbi személyiségzavar vagy más mentális problémák lényeges összetevője.

A szex fontosságát nem szabad alábecsülni. Ez nemcsak furcsa, nagyon kellemes tevékenység (mellékhatásként “gyerekkészítés ”). Döntő szerepe van abban, hogy fenntartsa érzelmi kapcsolatunkat a partnerrel és a világgal. Ez az oka annak, hogy annyira kívánatos, olyan szép, annyi pozitív érzést kelt és annyi zűrzavart okoz az életünkben.


Szociopata gondolkodásmód

Sok javulást látok magamban, és szeretném megköszönni a srácok támogatását azzal, hogy többet hoztak az asztalra.

Ez a természetes életfelfogásom, amely javult, miután a fórum bemutatta a redpill -nek.

Elakadtunk a világ vadászó-gyűjtögető érzésében.

Egy nőnek segítenie kell az étel összegyűjtésében, a szexben, a teherbe esésben és a gyermeknevelésben.

Amikor terhes, képtelen harcolni a ragadozókkal vagy vadászni.

Ezekben az időkben egy férfira támaszkodik, hogy gondoskodjon róla.

A férfi vadászatra való képessége fokozódik, ha fizikailag erősebb, izmosabb és sportosabb.

De egy ilyen tulajdonságokkal rendelkező ember, aki nem tudja hasznosítani őket, olyan, mint egy csimpánz géppisztollyal, mint sok srác, akiket itt és ezen a fórumon látok.


A reproduktív színtéren,
Egy nő erőssége elsősorban a testében, a derék és a csípő arányában, a mell méretében, a szimmetriában stb.

Az ember ereje az övé AKCIÓK amelyek az övéből származnak gondolatok és érzelmek.

A nők rendkívül pragmatikusak, mivel kedves fickó, sok vagyonnal, sok nőt vonzanak, de érzelmileg nem fognak reagálni a férfira.

Őrült 6'2 drogos zenész vagyok, csúnya tetoválásokkal, hegekkel és vastag szakállal, egy csipetnyi nőgyűlölettel.

Szinte bűnözőnek nézek ki, azt hittem, a nők azt hiszik, hogy barom vagyok. Dehogy. Nem reagálnak a kinézetre.

Válaszolnak a gondolkodásmódra.

A legtöbb nő mindig érzelmileg reagált rám, és ez hétköznapinak tűnt, mivel nem tudtam jobban.

A hálószobában ez egyenlő azzal, hogy említhetetlen dolgokat tesznek velük, amelyeket örömmel mosolyogva köteleznek.


Egész életemben azt feltételeztem, hogy így vannak a nők minden pasival.

Ez a gondolkodásmód nem feltétlenül veled született, hanem megszokássá alakítható.

& quot; Mi vagyunk az, amit többször csinálunk. A kiválóság nem cselekedet, hanem szokás & quot - Arisztotelész

Szociopata gondolkodásmód:

Az érzelmi leválás a férfiasság legmagasabb szintje, amit egy ember elérhet

Sikeres leszel, ha a dolgokat úgy látod, ahogy vannak, abban a pillanatban, és kérdéseket teszel fel magadnak, hogy binárisan igen/nem.

Az egyszerűség és a hatékonyság ennek a gondolkodásmódnak a lényege.

-bizonytalanság
-irracionális félelem
-elsöprő érzelmek
-gyermekkori kondicionálás

Egy ilyen ösztönű embernek megvannak a sajátosságai:

-Nem mások határozzák meg, és nem engedi, hogy az érzelmei határozzák meg.

-Nem érinti, hogy mások mit gondolnak róla, és tettei összhangban vannak ezzel a gondolkodásmóddal.

-Érzelmileg nem reagál semmire.
Nem az, amit a társadalom gondol
Nem az, amit a szülei gondolnak
Nem az, amit a nők gondolnak
Még a saját érzelmeit sem

-Kontrollált és türelmes és válaszol ha egyáltalán törődik a választ kiváltó tárgy értékével

-Az ő ideje az övé, nem külső tényezők, emberek vagy befolyások irányítják. Tudja, hogy nem siettethetjük a természetet.

-Nem a jövő vagy a múlt érdekli, hanem a jelen pillanat, amikor tapasztalatait hasznosíthatja olyan lépésekkel, amelyek elősegíthetik vagy gátolhatják céljait.


Ne törődj azzal, hogy mások mit gondolnak rólad.
Egyáltalán nem gondolnak rád. Mi a logikus értelme a törődésnek? A vezetők nem a követőikre gondolnak, hanem azt teszik, amit tesznek, a többiek pedig csatlakoznak.

Ne is törődj a múló érzelmekkel.

Változnak az Ön által tett lépéseknek megfelelően. Döntsön logikus döntést, amely előnyös, tegyen lépéseket, és boldogabb lesz.

Az ilyen gondolkodású férfiak ugyanazokkal a szabályokkal szereznek nőket, mint az életüket:

1) Vannak egyértelmű célok.
2) Közelebb vagy hozzájuk.
3) Minden cselekedetnek értéke van aszerint, hogy segíti/gátolja a haladást.
4) Figyelmed mindig a pillanatra irányul, nem a jövőre vagy a múltra.
5) A cselekvés költségeit mindig a cél értékéhez mérjük
6) A kételynek, a félelemnek és a bizonytalanságnak nincs helye.
7) Cselekvés nélkül nem lépsz szintre
8) Te döntesz a cselekvésről, senki más.

- A méltatlan nők idő- és energiapazarlás. Ne rendezd.

- Mielőtt közeledik, tegye fel magának a kérdést, hogy kárt szenved -e. Fegyvert tart?

- A dögös lányok érzelmileg reagálnak a FÉRFIAKRA. Csak genetikailag tehetséges, és semmi különös. Ne bánj vele így.

- Ne viselkedjen magabiztosan, egyszerűen legyen.

- A csodálkozás, az ábrándozás, a mentális körökben való haladás semmit nem javít és haszontalan.
Alapértelmezés szerint a jelenleg végrehajtható műveletek

- A tétlenség nagyobb kudarc, mivel visszatért oda, ahonnan elkezdte az elveszett időt.

- A cselekvés utáni kudarc a készségek növekedéséhez vezet, és javítja az esélyeket a következő alkalomra.

- Ne játssz az egóddal olyan lányokkal, akik túl nehézek és negatívak akarnak lenni. Vágja le veszteségeit.

-Ne pazarolja az idejét, amelyet máshol is fel lehet használni. Mérje el az időveszteséget a törekvés során, a cél értékéhez képest. Ismerje meg a más nők elvesztésének és önfejlesztésének alternatív költségeit

-Mérlegelje a negatív érzéseket a pozitívokkal szemben.

-Vállalja el a kudarc utáni szomorúságot, ne foglalkozzon vele.

-Vedd tudomásul a boldogságot egy zárás után, de ne felejtsd el a célodat és a fókuszt, ami te vagy.

A szociopata elme állapota: BINARY 1/0

CodeOfAtlas

Don Juan

Már egy ideje nyomon követem ezt a fórumot, csak megfigyelőként. Ez a bejegyzés elég éleslátó volt ahhoz, hogy megkapjam azt a 2 **** s részt, amellyel valójában feliratkozhatok erre a fórumra, amely tele van nárcizmussal - bár időnként értékes ékszert adnak, mint ez.

A legjobb az egészben az, hogy a fókusz nagyon keveset mond arról, hogyan kell kapcsolatba lépni a nőkkel, inkább arra összpontosít, hogyan kell hozzáállnunk az élethez, hogy a legpozitívabb eredményeket érjük el magunknak (ami következésképpen segít a nőknek)

Az egyetlen dolog, amit megváltoztatnék, az a cím, hogy "A leghatékonyabb út a célhoz a szociopata gondolkodásmód."

Higgadtság

Moderátor

Vicces, hogy szociopata gondolkodásmódnak nevezed, sok tekintetben egy igazi szociopata pontosan ellentétes azzal, amit leírsz. Az, hogy egy s -t ad magáról, nem szociopátia. Más emberek figyelmen kívül hagyása nem szociopátia. Szándékosan bántani másokat, és nulla fukciót adni róla szociopatikus.

Amúgy szilárdak a pontjaid. Kivéve, ha a vadász erős és sportos. A tény az, hogy az emberek nem pusztán fizikai erővel vadásznak, mint az oroszlán, hanem az eszünkkel. Csapdákat használtunk, hatékony fegyvereket készítettünk és stratégiákat dolgoztunk ki. Az ember ereje nem a testében van, hanem az elméjében.

A kilátás

Moderátor

Nem értek veled 100% -ban egyet, és ezért:

Nem kell szociopatának vagy érzelmi elkötelezettségnek lennie ahhoz, hogy sikeres legyen a nőkkel és általában az életben. A szociopata gondolkodásmód az nem hatékony életstratégia, egyszerűen azért csak akkor reagálhat érzelmeire, ahelyett, hogy kikapcsolná őket, amikor kényelmes.

Feltételezem, hogy ennek a stratégiának az a célja, hogy produktív legyen a nőkkel, valamint a karrierjével (vagy az élet bármely területével) abban a reményben, hogy ez végső soron több boldogságot/elégedettséget eredményez az életében. A probléma ezzel az, hogy az érzelmi leválás mellett áll ki, hogy lényegében pozitív érzelmeket érjen el. Nem tudja uralni az érzelmeit egy kapcsoló mozdulattal abszolút irányítással, egyszerűen reagálhat rájuk a tények után, és a döntések, vagy az önkéntelen gondolatok, amelyek megnyilvánulnak, ha már megtapasztalják/megfigyelik az érzelmet, diktálják az időtartamot az említett érzelem mellett amellett, hogy előre jelzi, hogy mi lesz a következő érzelmi állapotod.

Nem válogatja ki az érzelmeket a kalapból, és nem zárja le őket tetszés szerint. Prédikálhat arról, hogy leválasztják magáról, amit szeretne, de az érzelmei befolyásolni fogják Önt, nem számít, mennyire szociopatikus akar lenni. Az egyetlen módja annak, hogy bármiféle önbefolyást gyakoroljunk érzelmeinkre, ha egyszerűen tisztában vagyunk velük és megfigyeljük azokat. Ha egyszer képes lépni egy lépést hátra, és képes elismerni és megfigyelni érzelmi állapotát, nem pedig válás ez (haragos, és azt mondja magának, hogy "dühöt/irritációt érzek magamban"), ezek az érzelmek elveszítik erejüket. Már nem „quotyou”, hanem átmeneti belső fizikai érzés és mentális párbeszéd. Ez Az érzelmi intelligencia. Úgy gondolom, hogy ezt kellene támogatnia.

Bővebben kifejthetném azt, amit érzelmi intelligenciával próbálok közvetíteni, de valószínűleg csak beleragadok a "szociopátiás" és a "leválás" szavakba, és figyelmen kívül hagyom a mögöttes üzenetet, amivel nagyrészt egyetértek, de azt hiszem, az érzelmi különbség az intelligencia és az érzelmi leválás fontos.

Vendég

A szociopátia okok miatt a diagnosztikai kézikönyvekben meghatározott személyiségzavarok csoportjába tartozik. Ez egy mentális betegség, amely negatívan befolyásolja az ember életét, amely általában magában foglalja az igazságszolgáltatási rendszert, a válást és más sikertelen kapcsolatokat, szerhasználatot és munkanélküliséget. Ezek közül a helyzetek közül senki sem inspiráló.

Az érzelmek védelme hasznos és gyakran hasznos is, ezek sikeres kikapcsolása bizonyos szintű szociopátiát, tehát bizonyos szintű mentális betegségeket igényel.

Dolgoztam néhány sráccal, akiknél szociopátiát/ antiszociális személyiségzavart diagnosztizáltak, és hidd el, nem csaj mágnesek.

"Ha szereted a nőket, el kell olvasnod a SoSuave Guide to Women -t. Fantasztikus!"

ImTheDoubleGreatest!

Don Juan mester

Megértem ennek az alapfeltevését, de ez nem 100% -ig igaz. Amiről azonban beszél, az egy alacsonyan működő szociopata, egy kissé erős emberrel együtt. Ez nem pusztán szociopata.

Ezt már korábban is mondtam, és megismétlem, az alacsonyan működő szociopata gondolkodásmód korlátozott. Miért? Mivel nem arról van szó, hogy úgy döntenek, hogy nem a múltra vagy a jövőre gondolnak, hanem arra, hogy képtelenek erre. Nem értik ezt azzal, hogy azt mondják, hogy az egyik lány hülye csúnya pofa egy másik ember számára, azt hiszi, hogy mentális ítélkezőnek ítéled, és ez minden barátjuknak elmondja, hogy nem vagy menő haver. Nem értik, hogy ha elmondja a főnökének, hogy nem szeret egy bizonyos kollégát, az azt eredményezheti, hogy egyszerűen kirúgnak, mert a főnöke nem akarja összebújni, és úgy tekinthet rád, mint aki nem tud együttműködni másokkal. Nem értik, hogy ha hazudnak, akkor ezt a hazugságot a jövőben is fenn kell tartaniuk. Mert velük ellentétben a normális emberek a múltbeli dolgokra gondolnak, amelyeket mondtál és tettél. Nem látnak ilyen dolgokat. Korlátozott. Igen, a szociopata gondolkodásmód jó, de csak rövid távon. Ez megint csak az alacsonyan működő szociopaták. A magasan működők és a pszichopaták az, ahol a mélyebb hatalom rejlik. Azok a típusok képesek lesznek hazudni, és ugyanebben a hazugságban képesek lesznek azt elmesélni 6 különböző embernek, akik mind el tudják hinni, míg az alacsony A szociopata funkció hazudik, és csak egy ember fog hinni egy ideig, és végül megtanul bizalmatlanná tenni egyszerűen azért, mert más történetet mesélt az öt másik embernek, mivel tudta, hogy ugyanazt mondja, mint az első csávónak nem hisz neked, vagy nem bízol benned.

És akkor ott vannak az IGAZ erővel rendelkezők. Azok, akiknek szívük vasból készült, nem pedig jég, mint a szociopata és a pszichopata. Ennek az embernek nem is kell szociopatának vagy pszichopatának lennie ahhoz, hogy megkapja, amit akar, annak ellenére, hogy valószínűleg az lehet. Már erős, és nem kell erőt utánoznia, vagy manipulálnia másokat, mint a versenytársai (a szociopata és a pszichopata). Erőt mutat, amelyet mások követnek. Inkább jó manipulátor vagy jó varázsló lennél? Egy személy irányítása vagy a tömegek mozgatása? Egy pszichopata és egy igazán erős ember képes erre, de olyan nehéz kifejleszteni egy olyan ember erejét, aki valóban ilyen, hogy úgy gondolom, ezzel együtt kell születni. Ellenkező esetben marad a számításosabb társa. Bosszantó ez a terminológia, mert olyan könnyű összekeveredni, hogy melyik melyik. De a probléma az ahelyett, hogy nem kötődne valakihez, miért nem lehet elég erős a ragaszkodással? Sokan nem egyszerűen a bizonytalanság miatt kötődnek, amit még ők maguk sem tudnak. De miért nem fejleszti ki ezt a belső erőt, hogy képes legyen ellenállni a ragaszkodásnak és nevetni az érzelmi fájdalommal szemben? Az a férfi, akiről beszél, nem gondolkodik egy egyszerű igenben és nemben a cselekvés vagy a nem cselekvés tekintetében. Nem gondol másra. Nos, ha olyan nővel van dolga, aki azt akarja, hogy valóban érezze őt, és úgy érezze, mintha valóban vele lenne, akkor látni fogja, hogy nem hajlandó ragaszkodni hozzá, akár észreveszi, akár nem, és ő látni fogja, hogy bizonytalanság, más néven gyengeség. Férfiként nem lehet gyenge, ezért ez a nő vonzónak talál téged, és elmegy. És mint ilyen, kudarcot vallottál. Ha van ereje ellenállni a ragaszkodásnak, akkor ragaszkodhat hozzá, és megadhatja neki azokat az érzéseket és érzelmeket, amelyekre ő vágyik, miközben megérti, hogy ez csak átmeneti, és ha az arcába köp, és megcsal, ha valaki más mondja hogy jobb férfi volt nálad, és hogy ő soha nem szeretett és csak kihasznált téged, csak mosolyogsz, megfordulsz, és elindulsz új ambícióval és megerősített elhatározással, tudva, hogy ez a nő nem tud megtörni téged annak ellenére, hogy csinált. És csodálkozni fog azon, hogy még a látszólag legerősebb férfiak is megtörték a szeszélyét, de te viszont csak az arcába nevettél azon a kicsinyes kísérletén, hogy uralkodjon rajtad és ártson neked. Mások ezt látni fogják, észreveszik új erősségedet és önbizalmadat, és vonzódnak hozzád.


„The Sad” klaszter C.

A C klaszter olyan rendellenességek halmaza, amelyek félelemben, szégyenben, bizonytalanságban gyökereznek, és szorongásként, sőt néha pánikbetegségként nyilvánulnak meg. Ezek gyakran elhagyási és kötődési problémákkal járnak. Három fő típusa van.

  • Függő- Vigyázni kell rájuk, és másoknak is felelősséget kell vállalniuk magukért. Ez egy
  • Kerülendő- A szélsőséges társadalmi gátlás érzése, az alkalmatlanság és a negatív kritikával és elutasítással szembeni érzékenység.
  • Kényszeres megszállott-Rfelbukkanó, nemkívánatos gondolatok, ötletek vagy érzések (rögeszmék), amelyek arra késztetik őket, hogy ismétlődően tegyenek valamit (kényszer).

A C klaszter állapotai, más néven félelem és szorongás klaszter, gyakran jól reagálnak az előírásokra és más kezelésekre. A szorongás kezelésére szolgáló gyógyszerek segíthetnek a rettegés tüneteinek kezelésében, a hangulat -stabilizátorok pedig a pánikérzetet.


Ne hívd Sherlockot szociopatának! Köszönöm, pszichológus.

Pszichopata? Szociopata? Vagy csak egy bunkó? Szeretnék levenni valamit a mellkasomról. Nagyon -nagyon régóta zavar. Sherlock Holmes az nem szociopata. Még csak nem is „jól működő szociopata”, mint az egyébként valóban kiváló BBC Sherlock megformálta (a szavakat egyenesen Benedict Cumberbatch szájából veszem). Ott. Én mondtam.

Amikor Cumberbatch szociopatának nevezi magát, válaszol egy rendőr gúnyolódására: Pszichopata! - Végezze el a kutatást - sürgeti Holmes. "Ne nevezzen embert pszichopatának, ha valójában szociopata."

Imádom a sorozatot. Szeretem Cumberbatchot. Igazán. És bár teljesen megértem, hogy mennyire hatékony a csere - mennyire csattanóan hangzik, milyen intelligens és szellemesnek tűnik Holmes -, megrémülök tőle. Először is, a pszichopaták és a szociopaták pontosan ugyanazok. Nincs különbség. Akármi. A pszichopátia a modern klinikai szakirodalomban használt kifejezés, míg a szociopátia olyan fogalom, amelyet G. E. Partridge talált ki 1930 -ban, hogy hangsúlyozza a rendellenesség társadalmi kihágásait, és amely azóta elhagyta a használatát. Szégyen, hogy a kettő ennyire összekeveredett a népszerű használatban Sherlock a zűrzavart annál inkább állandósítja. Másodsorban, egyetlen tényleges pszichopata - vagy szociopata, ha Ön (vagy Holmes) - soha nem ismeri el pszichopátiáját.

Robert Hare, a pszichopatikus személyiségzavar standard diagnosztikai eszközének megalkotója és a világ egyik vezető szakértője szerint a pszichopátiát négy fő tényező vagy vonáscsoport jellemzi: az interperszonális, az affektív, az életmód és a társadalomellenes. Az első vödörbe olyan tulajdonságok esnek, mint a ravaszság és a felületesség, a nagyképűség, a kóros megtévesztés és a manipulatív ravaszság a másodikba, olyan jellemzők, mint a bűntudat vagy a lelkiismeret -furdalás hiánya, a sekély érzelem, az empátia hiánya és a cselekvésekért való felelősségvállalás elmulasztása. az unalomra való hajlam, a parazita életmód és a hosszú távú célok hiánya, impulzivitással és a negyedikel együtt, a viselkedés rossz kontrollja, gyermekkori problémák, feltételes szabadlábra helyezés (vagy más feltételes szabadulás) és a bűnözői sokoldalúság. Ja, és van még két olyan vonás, amely nem tartozik egyik kategóriába sem, de ennek ellenére fontos: a szexuális hajlam és a sok rövid távú kapcsolat.

Tehát hogyan áll össze Holmes ezzel a képpel? És miért nevezték őt pszichopatának oly gyakran - és olyan vitathatatlanul? A második kérdésre adott válasz, megkockáztatom találgatni, valami köze van a nyomozó látszólagos hidegségéhez és kiszámítható természetéhez, hatalmas értelmével párosulva. Tehát mielőtt elkezdenénk foglalkozni a többi kérdéssel, foglalkozzunk ezekkel.

Sherlock nem Ted Bundy. Először is a hidegség. Valójában ez úgy tűnik, hogy összekapcsolódik „sekély hatással, az empátia hiányával”. De Holmes hidegsége nem a pszichopata hidegsége. Számos alapvető különbség van. Először is, a pszichopata hideg, mert képtelen másként cselekedni - tehát a bűntudat vagy a lelkiismeret -furdalás hiánya. A pszichopata nem ugyanúgy éli meg az érzéseket, mint mi. Azok a dolgok, amelyek izgatnak, zavarnak, boldoggá tesznek, gyakorlatilag semmit sem tesznek érte. Valójában a pszichopatákat gyakran használják az érzelmek tanulmányozására éppen ezért. Összehasonlíthatjuk reakcióikat a nem pszichopatikus reakciókkal (viselkedési és idegi értelemben egyaránt), hogy többet megtudjunk arról, hogyan és miért hatnak ránk az érzelmek-és miért olyan a szociopata, amilyen.

Holmes hidegsége nem ilyen. Nem arról van szó, hogy nem érzelmeket. Ez az, hogy megtanulta magát, hogy ne hagyja, hogy az érzelmek elhomályosítsák ítéletét - ezt gyakran megismétli Watsonnak. Ban ben A Négy jele, emlékezzen Holmes reakciójára Mary Morstan -ra: „Azt hiszem, ő az egyik legbájosabb fiatal hölgy, akivel valaha találkoztam.” Akkor bájosnak találja. De nem csak ezt mondja. „De a szerelem érzelmi dolog, és bármi, ami érzelmes, ellentétben áll azzal az igazi hideg indokkal, amelyet mindenek felett állítok” - folytatja Holmes. Ha Sherlock pszichopata lenne, ezeknek a kijelentéseknek semmi értelme nem lenne. Nemcsak nem ismeri fel Mary varázsát és lehetséges érzelmi hatását, de nem tudja megkülönböztetni a hideg értelmet és a forró érzelmet. Holmes hidegségét megtanulták. Ez szándékos. Ez egy állandó önkorrekció (megjegyzi, hogy Mary elbűvölő, majd elutasítja, hogy valójában nincs hatással a kezdeti pillanatra, csak miután elismeri, félreteszi az érzéseit).

Jeffrey Dahmer testében nem volt bocsánatkérő csont. Sőt, Holmes hidegségéből hiányoznak az empátia, a lelkiismeret -furdalás és a felelősségvállalás elmulasztásával kapcsolatos elemek. Az empátia érdekében nem kell mást keresnünk, mint reakcióját Watson sebesülésére a „The Three Garridebs” című könyvben („Nem sérültél meg, Watson? Az isten szerelmére, mondd, hogy nem sérült meg!”) - vagy a vágyát, hogy engedd bizonyos bűnözők szabadon járnak, ha saját ítéletében nagyrészt bűntelenek. A lelkiismeret -furdalás kedvéért fontolja meg bűntudatát, amiért Watsont bajba rántotta, amikor a helyzet túl sok (és bocsánatkérését, amiért az „Üres ház” -ban elájul.) Tanú: „Ezer bocsánatkéréssel tartozom. Fogalmam sem volt, hogy annyira érintett lenne. ”A szociopata nem kér bocsánatot). A felelősség kedvéért gondoljon arra, hogy Holmes többször elismeri a hibát, amikor elkövetik, mint például a „Lady Frances Carfax eltűnése” című könyvben, amikor azt mondja Watsonnak: „Ha szeretné hozzáadni az esetet az évkönyveihez, kedves Watson, ez csak példa lehet arra az átmeneti napfogyatkozásra, amelynek még a legjobban kiegyensúlyozott elme is ki van téve. ”

Ennyit az affektusról. És mi a helyzet az intelligenciával, azzal a másik tényezővel? Ez az egyszerű. Egyszerűen fogalmazva, az intelligenciának semmi köze a szociopátiához. Ez is gyakori mítosz. Hare fogalmaz: „Egyes pszichopaták fényesek, mások kevésbé.” És számos tanulmány kimutatta, hogy az intelligencia és a pszichopátia szintjei közötti korreláció a legjobb esetben is hihetetlenül kicsi. Ez rendezi.

Mi a helyzet a pszichopatikus egyén más dimenzióival? Az interperszonális dimenziót tekintve elutasíthatjuk a kóros megtévesztést. Ami a simaságot és a felületességet illeti, ezt sem kötjük össze Holmes -szal. Holmes meglehetősen szellemes és gyakran ironikus, de nem sekély és nem őszinte. És manipulatívan ravasz? Holmes persze okos, de nem csal a személyes kielégülésért - vagy pusztán mások kárára. Ez pszichopata lenne.

Ha továbblépünk az életmódra, világossá válik, hogy Holmes még inkább eltávolodik a pszichopatikus képtől. A felsorolt ​​tulajdonságok közül csak az unalomra való hajlam alkalmazható. Tudjuk, hogy amikor Holmes nincs ügyben, akkor valószínűleg más, valamivel kevésbé egészséges tevékenységekben keres ösztönzést. De biztosan ez önmagában nem elég ahhoz, hogy pszichopata legyen. (A minősítéshez legalább 30 pontot kell szereznie a Hare skáláján.)

Sherlock minden inkarnációban törődik vele. Mert egyedül lenne. Az affektus dimenzióval már foglalkoztunk - és ami az utolsó kettőt illeti, annyira távol vannak a Sherlock Holmes személyétől, hogy alig említik. A társadalmi szabályok kirívó megsértése, például a rossz viselkedéskontroll, a bűnözés és a feltételes szabadlábra helyezés? Igaz, nem sokat tudunk Holmes gyermekkoráról, de felnőttként nincsenek ilyen irányíthatatlan impulzusai. Beltéri lőfegyverhasználattal lehet vádolni, de nem sokkal többet. Ami a szexuális hajlamot és a sok rövid távú kapcsolatot illeti? Ez a megtiszteltetés sokkal inkább a jó doktor Watsont illeti meg, aki a nők nemzetek és három különálló kontinens feletti nőstények meghódítója.

De a legmeggyőzőbb bizonyíték egyszerűen ez. Sherlock Holmes nem egy hideg, kiszámító, önmagát kielégítő gép. Törődik Watsonnal. Gondoskodik Mrs. Hudsonról. Minden bizonnyal lelkiismerete van (és ahogy Hare mondja, ha más nem, akkor a „[szociopata] fémjele a lenyűgöző lelkiismerethiány”). Más szóval, Holmesnak vannak érzelmei - és kötődései -, mint nekünk. Neki jobb, ha irányítja őket - és csak nagyon különleges körülmények között engedi megmutatni őket.

Tehát hadd mondjam el még egyszer, csak hogy kivegyem a rendszeremből: Sherlock Holmes nem akármilyen szociopata. Nem is közel.

Maria Konnikova pszichológus és író New Yorkban. Első könyve, Mastermind: Hogyan kell úgy gondolkodni, mint Sherlock Holmes, a Viking/Penguin kiadónál jelenik meg 2013 januárjában. Jelenleg befejezi első regényét.


Miért nem érzem? Disszociáció és érzelmi leválás a traumára adott válaszként

Még 2013 -ban megjelent egy film címmel Walter Mitty titkos élete Walter, egy hétköznapi ember, aki meglehetősen eseménytelen életet élt, de fantasztikus, kalandos életről ábrándozott, hogy elkerülje a munkatársak megfélemlítését és a viszonzatlan szerelmet. Szerettem, ahogy ez a film ábrázolja Walter hajlamát arra, hogy az anyja úgynevezett „zónázást” végezzen, ahol olyan fantáziába kezd, amely elvonja a figyelmét a mindennapi életében tapasztalt fájdalomtól. Nézze meg az alábbi klipet, hogy lássa, hogyan alakult ez az életében.

Walter számára ez az álmodozás egyfajta formája volt annak, amit disszociációnak nevezünk.


Az érzelmi leválási zavar szociopátiához vezethet? - Pszichológia

Három gondolatmenet létezik pszichopátia és szociopátia. Az egyik az, hogy vannak hasonlóságok a pszichopátia és a szociopátia között, de a rendellenesség eredete jelentősen eltér. Egy másik álláspont szerint mindkét patológia azonos. Az utóbbi csoport azt állítja, hogy a kifejezés pszichopata a pszichére utal, míg szociopata társadalmi interakcióra vagy környezetre utal. Bioszociális kriminológia a kettő kombinációját javasolja. Szemléletétől és szakmájától függően különbséget kell tenni a három között. Bioszociális patológia ez a helyes kifejezés, ha úgy gondolja, hogy a pszichológia/szociopátia genetikai és környezeti hatások kombinációja. A szociopátia kifejezést a szociológusok azért részesíthetik előnyben, mert szakterületük előtagja megegyezik. A pszichopátia kifejezést a pszichológusok is előnyben részesíthetik hasonló okokból.A pszichopata a helyes kifejezés, ha Ön: kriminológus

A szociopata ez a helyes kifejezés, ha:

BiosociologiA cal kriminológia a helyes kifejezés, ha Ön:

  1. szociológus
  2. biosociológus
  3. törvényszéki pszichológus/pszichiáter
  4. neuropszichológus

A következő ellenőrzőlistaösszesíti az összes, ha nem a legtöbb pszichológiai vagy
pszichiátriai hibák vagy deformitások, amelyeket a pszichológusok és kriminológusok
azt hitték, hogy egy időben pszichopátiára utalnak. Jelenleg a törvény általában ezt az ellenőrzőlistát használja a bíróságon.

* Freud csúszik a nyelv (mentális konfliktusra utal)
* Bűnös érzések (eltakarva, de büntetni akar valamiért)
* Védelmi mechanizmust használ kivetítés (mások hibáztatása saját hibáikért)
* Használja védelmi mechanizmus az elmozdulás (elhagyás, önhátrány, a 2. legjobb helyezés, a legrosszabb ellenség, de jogosnak érzi magát valamire vagy 1.)
* Orális rögzítés (dohányzik, vagy mindig kell valamit a szájában)
* Ödipusz-komplexus (vagy más szeretet/gyűlölet kapcsolat a szülőkkel)
* Származik diszfunkcionális család vagy összetört otthon (hiányzó vagy bántalmazó apa)
* Félelmetlen, szorongás, depresszió vagy lelkiismeret -furdalás (lelkiismeret -furdalás nélkül) Felszínesen bájos,
* Ban benszeretni való képesség vagy mélyen kifejezni az érzelmeit, nem tud reagálni a kedvességre (hideg)
* Patológiai hazugság (minden ok nélkül nem tud segíteni)
* Nincs önismeret (nem sokat tükröz saját személyiség sminkjére)
* Nincs önhumor (nem állhat a viccek csípőjének, vagy nem tud nevetni önmagán)
* Elég magas IQ (jó osztályzat az iskolában vagy eltérés a teljesítményekben)
* Használja neologizmusok (furcsa új szavakat, rövidítéseket, ill
mondások)
* Lenyűgöző tűzzel (vagy halállal, vagy megtisztított módszerekkel elpusztítani valamit)
* Kegyetlenség az állatokkal szemben (vagy nem szereti az állatokat)
* A bizonytalanság, az udvariasság hiánya, vagy nem tűri társadalom ’s “niceties” vagy kötelezettségek
* Hangulatos, obszesszív-kompulzív, egy vagy több fóbiában szenved
* Nem szokott tanulni a hibákból, hacsak nem kap büntetést
* Valaminek a hiánya formális-operatív gondolkodás (hajlamos konkrétan, fekete-fehérben gondolkodni
feltételek)
* Identitási konfliktus (gyakran késleltetett serdülőkorral, nem nőtt fel
bizonyos módokon)
* Konvencionális erkölcs (úgy gondolja, hogy a dolgok csak azért vannak rosszul, mert ez büntetéshez vezethet, vagy ez jelenleg nem az ő érdekeit szolgálja, a saját viselkedés és a társadalmilag elfogadható viselkedés közötti különbségek megértésének elmulasztása, gyakran bajban vannak a joggal)

A kriminológusok azt mondják, hogy a következő összetevők képesek könnyen pszichopatává válni:

  1. - elvesztése a szülő.
  2. - Egy neggyerekkorát tanította vele érzelmileg hiányzik szülők.
  3. Zavartság a fegyelemben (az egyik szülő büntetése, a másik engedékenysége megteremti a manipulációs akaratot).
  4. -Egy képekkel tökéletes család tele van titkos kérdések mint például a zárt ajtók mögötti bántalmazás.
  5. És a következő összetevők jellemzőek egy pszichopatára:
  6. -Szignifikánsan kevesebb félelem és szorongás, mint mások.
  7. Képtelenség új magatartásokat elfogadni vagy cserélje ki a régieket, még a sérülés veszélye előtt.
  8. - Kinézve veszélyes vagy izgalmas helyzeteket és tevékenységek (azaz gyújtogatás, mentők üldözése).
  9. Kriminológiatovábbra is úgy véli, hogy a pszichopata nem lehet kezelni vagy segített.

ÖNKÉZZÉS
Ennek a jelenségnek a neve, és amikor az emberek elhagyják a legjobb tudásukat
józan ész. Önhátrányos nem korlátozódik a kóros emberekre. Ez az a meggyőződés, hogy te is ilyen vagy valóban okos, nem kell erőfeszítéseket tennie annak bizonyítására. Az ilyen embert mélyen érdekli okosnak néz ki, de annak érdekében, hogy elkerüljék a hülyeség látszatát, úgy döntenek, hogy ellazulnak, és egyáltalán nem próbálkoznak. Ezért, ha valaki utólag ítéli meg a teljesítményt, mindig elmondhatja, hogy “Meg sem próbáltam” és ha sikerül valamit elérnie anélkül, hogy igazán megpróbálná, akkor azt mondhatja “Nézd, milyen jól tettemanélkül, hogy igazán próbálkozna. ”

A „PSZICHOPÁT” szó görögül származik "szenvedő lélek”, Amely megmutatja, mennyire félelmetes és "Egyéb"A feltétel az.
Az agy hihetetlenül összetett szerv. Az alkatrészek más alkatrészektől függenek, a funkcióterületek összefonódnak és újra összefonódnak. A kutatás azonban arra összpontosított amygdala, egy kis mandula alakú terület, amely irányítja érzelmek, különösen szorongás, félelem, empátia és megbánás.A pszichopaták amigdalái 18 százalékos térfogatot mutatnakeltérést a többiekétől. A pszichopaták agyában más különbségek is vannak - sok közülük. Kevesebb szürkeállományuk van prefrontális kéreg, amely szabályozza impulzus vezérlőés a döntéshozatal. A férfiak a hangerőt csökkentik, és#8220És minél kisebb ennek az anyagnak a hangereje, annál antiszociálisabb és pszichopatabb az ember. ” A férfiak is 10 -szer nagyobb valószínűséggel vállalja elgyilkosság. Nagyobb valószínűséggel fejlődnek agyi hiba, cavum septum pellucidum. A nem pszichopaták és pszichopaták agyának összehasonlításakor egy szociológus kijelentette, hogy “van, akinek rossz kéz jár, van, aki flush -nal születik.”

A különbség a pszichopata között és a rohanó bűnözőegyike a skála.Pszichopaták sok bűnt követ el. Egyszerűen nem nőnek ki belőle
legyél jobb benne.Bár a pszichopátia előfordulási gyakorisága a lakosság körében közel egy százalék, ez az 15-35 százalék ban ben MINKET. börtönlakók. Becslések szerint a pszichopaták annyit követnek el Az összes bűnözés 65 százaléka- egy apró kisebbség közöttünk, amely hatalmas káosz- és félelemhullámokat kelt.

PSZICHOPÁTÁK ÉS NYELV
Az egyének nyelve az egyik legjobb módja annak, hogy kitaláljuk betekintést a gondolataikbaés az általános kilátások. Ez lehetővé teszi a különböző klinikai populációk nyelvének alaposabb vizsgálatát automatikus nyelvi elemző programok. Ezek az alkalmazások számos egyéni és személyiségi tényezőt különböztetnek meg. Az eszközök az egyszerűtől a kifinomultig terjednek, de lényegében azonosíthatók nyelvi minták és számolja meg gyakoriságukategy kontrollnyelvhez képest. Nárcisták kapcsolódó nyelvet használja maga több, mint a nem nárcisztikus emberek, mert önmagukkal törődnek. Ennek elemzéséhez egy program megszámolja, hogy hányszor mondják a „Én, én, vagy én előfordult egy személy beszédében, és hasonlítsa össze az általános lakossággal.

A pszichopatákkal baj van saját beszédük figyelemmel kísérése, gyakran ötleteket állít össze furcsa módon, például a kanadai sorozatgyilkossal készített interjúban Clifford Olson:

Olson:Aztán évente szexeltem vele. ”
Riporter:“Egyszer? ”
Olson:“Nem. Évi. Hátulról. ”
Riporter: “Ó. De meghalt! ”
Olson: “Nem, nem. Csak lelkiismeretlen volt. ”Sok tapasztalatáról- mondta Olson,“I ’van elég ellenszerem ahhoz, hogy öt -hat könyvet kitöltsek, és elég egy trilógiához. ” és ” Nem leszek ’ menekülő kecske ” nem számít, milyenek a “ vándorló tények. ”

Egy pszichopata, akit egy szerző megkérdezett, elmesélt egy gonosz gyilkosságot, amelyet egy hétköznapi módon követett el, és amely téveszmés gondolkodást tárt fel: - Magasra kaptunk, és ittunk néhány sört. Szeretem a whiskyt, ezért vettem egy kis whiskyt, volt belőle valami, aztán elmentünk úszni, aztán szerelmeskedtünk az autómban, aztán elmentünk, hogy többet, egy kis piát és egy kicsit több drog. " Egy tanulmány elmagyarázta, hogy ez az elbeszélés hogyan fedhet fel fontos információkat egy pszichopata gondolkodásmódjával kapcsolatban. Kutatás az adott témában beszédakusztikajelezte, hogy a pszichopaták hangkülönbségben nem tesznek különbséget semleges és érzelmes szavak. Más elemzések szerint a beszédes elbeszélésekezek közül az egyének rosszul és inkoherensen szerveződnek. Ez meglepő, mert a pszichopaták kiváló mesemondók, akik sikeresen elbűvölnek másokat. Míg a szómintákat könnyen mérik a számítógépes programok, az emberi kódolók számára nehéz meghatározni, mert az emberek hajlamosak arra figyelmen kívül hagyja a függvényszavakatés koncentráljon a tartalmi szavakra, például:ölni ”és„ kés”.

Két automatizált szövegelemző eszköz, Wmatrix és az affektusok és a nyelv szótára, a kutatók arra használták, hogy megvizsgálják a pszichikus csoport egy csoportjának bűnügyi elbeszéléseithopatikus és nem pszichopata gyilkosok. A pszichopaták további információkkal szolgáltak alapszükségletek, például étel, ital és pénz. Például a korábbi elbeszélésben az elkövető beszélt enni, inni és drogozniazon a napon, amikor elkövette a gyilkosságot. A használata múlt időpszichológiaira utalnak leválás a pszichopaták többet használtak, mint a jelen időben. Többet is találtak zavarok - a “uhs ” és “ums”, amelyek megszakítják a beszédet. A zavarok azt jelzik, hogy a beszélőnek át kell gondolnia, amit mond, hogy ne tévedjen benne kitalált egy helyzet felidézése.

Interjúwer: “Kiderül, hogy sorozatgyilkos áldozata vagy, de ha megnézed a rekordot, akkor sorozatgyilkos vagy.
Henley: “I ’m nem. ”
Én: “Ön nem sorozatgyilkos?”
H: “Nem vagyok sorozatgyilkos.”
ÉN: Azt mondod, hogy most nem vagy sorozatgyilkos, de sorozatosan megöltél.
H: “Nos, igen, ez a szemantika.”

A pszichopátia rendellenességekkel jár szemantikai és affektív feldolgozásvalamilyen formában szenvednek "szemantikai afázia”, Amelyben a szemantikai és érzelmi összetevőka megismerésről van szó zavart és rosszul integrált. Lexikai döntési tanulmányok pszichopatákkal kiderült, hogy azok pontosabbthan nem kóros bűnözőknek érzelmimint semleges szavak, de nem mutatott következetes reakcióidőt a szófajták között.

A pychopathák nyelvének másik fókusza az verbális irónia és megtévesztés. Az elmeA megkérdezett chopathok általában sok ok -okozati kifejezést használtak "így" és „mert ”.A kutatók ezt úgy értelmezték, hogy bűneiket elmagyarázták „A terv logikus kimenetele és#8221 sorrendben egy cél eléréséhez. ”” Ezzel szemben más elítélt bűnözők, akik nem pszichopaták, több nyelvet használnak a vallás és a bűntudat körül, amikor leírják bűneiket. A rendőrség és a nyomozók most használják craigslist és facebook hozzászólások meghatározásához pszichológiai profilok gyanúsítottak vagy potenciális bűnözők bűnügyi hozzászólásokon keresztül.

Body Nyelv és pszichopaták
Egy interjú vele Ian Huntley nagyon sokatmondó: kezeit szorosan a háta mögött összekulcsolva elrejti a szem elől, mintha valamit titkolna, mégis azt állítja, hogy a két halott lányok, akiknek testenemrég találták meg a háza közelében, vidám volt, és esemény nélkül elhaladt a lakóhelye mellett. Képes egyenesen a kérdezőre nézni és semleges arckifejezést tartani. Hangja egyenletes és semleges.

Dennis Nilsen, Nagy -Britannia és#8217 -es évek legtermékenyebb sorozatgyilkos, interjút ad a Központi Televíziónak. Ig 3:18 a videóban testbeszéde nyugodt és nagyon mozdulatlan. A kezeit összekulcsolják, és előtte látszik, hogy nincs rejtegetnivalója. Nál nél 4:03, Nilsen gesztikulálni kezd a jobb karjával. Abban az időben szigorúan önmagáról beszél, olyan mondatokat használ, mint pl “A magam kinézete deadnak semmi köze nem volt a halálhoz. Ettől annyira másnak tűntem, mint amilyennek elképzelni tudtam, hogy valóban meggyőző lehessek, mint valaki más. ” Figyelje meg a “ elterjedtségétmagam ”, “me ”, “I ”, a fentiekben említett beszédminta, ahol a pszichopaták folyamatosan önmagukhoz és senki máshoz nem kapcsolódnak. 5:09 órakor Nilsen összefonja a kezét, és kijelenti: “A kis talány legizgalmasabb része az volt, amikor felemeltem a testet, és az életre, a hordozásra és az irányításra kifejtett hatalmam kifejezéseként hordoztam. ”Nilsen felfedi a pszichopata beszédmintáját a semleges szavak használatával (kis talány) annak leírására, hogy a nem pszichopata számára milyen érzelmi, taszító esemény lenne a rituáléja egy holttesttel egy erőszakos gyilkosság után. Érzelmi hatása a hűvös leválás, és nem vall bűntudatot a bűncselekmény miatt.

PSZICHOPÁTIA/TÁRSADALOM
Nem meglepő módon, antiszociális személyiségzavar magas a börtönlakosság körében országszerte, azonban nem minden APD pszichopaták, de minden pszichopata általában APD. A pszichopátia mérései többet tartalmaznak közvetett személyiségjellemzők.Az APD diagnózisa kétszer -háromszor annyi foglyok mint pszichopatáknak minősítik. A legtöbb elkövető magas pontszámot ért el PCL-R átadja az ASPD kritériumot istöbbek között, de az ASPD-ben szenvedők többsége nem szerez magas pontszámot a PCL-R-n. A szociopátia különbözik az ASPD -től, valamint a pszichopátiától. A szociopátia és a pszichopátia közötti különbség “tükrözik a felhasználó véleményét a rendellenesség eredetéről és meghatározásáról. Ca gyermekkor hiperaktivitás és magatartászavar (ASPD) hirdetés kimondottan erős előrejelzése bűnözés a felnőttkor elején és közepén. Alacsonyabb IQ és olvasási problémák legjelentősebbek voltak a gyermekkori és serdülőkori antiszociális magatartással való kapcsolataikban. Az antiszociális személyiségzavar látható 3% és 30% közöttpszichiátriai járóbetegeknél. A 2002 a fogvatartottak mentális zavaraival foglalkozó tanulmányok irodalmi áttekintése azt állította 47% férfi foglyok és 21% a fogvatartottak közül antiszociális személyiségzavar volt. Ez a rendellenesség általában kb A nők 1% -aés A férfiak 3% -aaz általános népességben.

ELLENŐRZÉSI LISTA
B. klaszter
személyiség a DSM-TR-IV rendellenességek azok, amelyek drámai vagy szabálytalan viselkedés tüneteit tartalmazzák (ellenszociális viselkedések). Ezek a személyiségzavarok közé tartozik az APD. Az APD kifejezetten átfogó minta figyelmen kívül hagyva és megsértve mások jogait. Ennek a mintának legalább tartalmaznia kell háromaz alábbi specifikus jelek és tünetek közül:

  • A törvényeknek való megfelelés hiánya, amint azt többször is bizonyítja bűncselekményeket követ el
  • Megismételt csalás másokkal való kapcsolatokban, például hazugságok, hamis nevek használata, vagy haszon vagy öröm kedvéért másokat csal
  • A gondolkodás vagy előre tervezés elmulasztása (impulzivitás)
  • Hajlamos az ingerlékenységre, a haragra és az agresszivitásra, amint azt mások többszörös bántalmazása vagy gyakori gyakorlása is mutatja fizikai harcok
  • Figyelmen kívül hagyása személyes biztonságvagy más biztonságát
  • Kitartó felelősségvállalás hiánya, mint például a jó munkaszokások minta kialakításának elmulasztása vagy a pénzügyi kötelezettségek betartása
  • A bűntudat hiányaa rossz cselekedetekről
  • gyermekeknél nem diagnosztizálják, de az érintett személynek bizonyítania kell tünetek legalábbis azóta 15 éves(mint a pszichopátia és a szociopátia esetében).

ASPD AÉS SOROZAT GYILKOSOK
Minden sorozatgyilkos rendelkezik ASPD -vel. A DSM az ASPD -t a II -es tengelyű személyiségzavar, amely magában foglalja a tüneteket, mint mások jogainak figyelmen kívül hagyását és megsértését. A tünetek kora gyermekkorban vagy serdülőkorban kezdődnek, és az ember egész életében folytatódnak. Az ASPD az genetikailag megalapozottde kiválthatják környezeti tényezők, beleértve családi problémák és traumatikus események.Ezek az események a fejlődés megzavarásához vezethetnek idegrendszerneurotranszmitterek felszabadulását okozva. Az ASPD -hez kapcsolódó egyik neurotranszmitter a szerotonin. Az ASPD -ben szenvedőknél alacsonynak találták a szerotoninszintet. Az alacsony szerotoninagresszióval és impulzivitással társulhat, az ASPD két fő tünete. Azonban sok mindent nem lehet tudni a hormonális hatásokmögöttes ASPD.

SERIAL KILLERS ÉS PSZICHOPÁTIA – Interjú Peter Woodcock sorozatgyilkossal: (nem tehet róla, hogy észre ne vegye, hogy keresztneve és vezetékneve szleng a “penis ” kifejezéshez) …
ERDEI SZALONKA: Csak tudni akartam, milyen érzés megölni
valaki.
RIPORTER: De már megöltél három embert.
ERDEI SZALONKA: Igen,
de ez évekkel, évekkel, évekkel ezelőtt történt.

Woodcock született a A 17 éves Peterborough gyári munkás, aki örökbe adta. He élete első három évét különböző módon töltötte nevelőotthonok ő volt fizikailag bántalmazottlegalább egy ilyen otthonban. Egy gazdag család fogadta örökbe, aki fizetett magániskolai oktatásért és terápiáért Woodcock számára. Amikor elérte a pubertást, fantáziálni kezdett arról, hogy bandavezér lesz, és valójában szexuálisan zaklatja a gyerekeket Parkdale és Cabbagetown. Woodcock brutálisan meggyilkolt három kisgyermeket 1956 és 1957. Az őrület miatt nem ítélték bűnösnek, és bebörtönözték Oak Ridge, an Ontario pszichiátriai intézmény. Woodcock beleszeretett pszichiátriai betegeibe Dennis Kerr, aki elutasította szexuális előrelépését. Woodcock agyonszúrta Kerr -t.

Edmund KemperA társgyilkos és nekrofil, valószínűleg a szociopátia tanulmánya. Kora gyermekkora és ifjúkora traumatikus volt. Szörnyű kapcsolata volt az anyjával Clarnell, erőszakos alkoholista, aki folyamatosan lekicsinyelte és megalázta őt. Clarnell gyakran altatta fiát a zárt pince, mert félt, hogy így lesz megerőszakolta a húgát. Kemper nagyszüleihez ment lakni, akik naponta megerősítették, hogy nem kívánt. A 15 éves Kemper mindkét nagyszülőjét fegyverrel megölte. Kemper éveket töltött a fiatalkorúak börtönében, majd szabadult. Végül Kemper hazatért, és halálra szúrta anyját, majd megfojtotta a holttestet. Halála után szexuálisan megcsonkította a testét.

SZOCIOPATA az elme patológiájára utal, amelyet nagymértékben befolyásol a környezet, nem pedig agyi rendellenességek vagy sérülések. Sociopaa tied is különbözik az ASPD -tőls mint a pszichopátia. Gyakran a vizsgálat során a szociopata, kiderül, hogy mindig van bennük egy kevés kultuszcsoport követése bűbájos imádókakik ezt a sajátosnak tartják szociopata hogy a “guru ” vagy “próféta. ” L.legendás szociopaták akik meggyőzték a mindennapi embereket a részvételről tömeges öngyilkosságok beleértve Jim Jones (Jonestown mészárlás), David Koresh (Davidians), Marshall Applewhite (Ég és#8217 -es kapu)., és Dávid Berg, Isten gyermekei. A Jonestown -i mészárlást azonban nem tekintik igazán tömeges öngyilkosságnak, mivel Jones ’ követői közül sokan megpróbálták menekülni küszöbönálló halálukat. Szociopátia nem egy tulajdonság. Ez egy szindróma vonások halmazából áll TehátA ciopathák olyan sok tévedésben vannak, hogy agyuk dacol a logikus érveléssel. Szociopatával nem lehet okoskodni. Ennek megkísérlése csak az idejét vesztegeti, és bosszantja a szociopatát. A túlélője a Jim Jones “Jonestown” tömeges öngyilkosság szerint a PBS dokumentumfilm videó, és#8220Minden hihető volt [abban az időben], kivéve utólag az egész bizarrnak tűnik. ”

Szociopaták, pl pszichopaták, vannak nem mindig gyilkosságérsés nem követnek el mindig erőszakos bűncselekményt. A legtöbb szociopata észrevétlen marad, és érzelmek utánzásával igyekszik beolvadni. Mivel észrevétlenek maradnak, pusztítást okoznak a családjukban, az emberekben, akikkel együtt dolgoznak, és bárkivel, aki a barátjuk akar lenni. Egy személy lehet nagyon szociopata vagy csak kissé, és bárhol a kettő között. Folytatás ..

BIOSZOCIÁLIS PATOLÓGIA egy interdiszciplináris terület, amelynek célja a bűnözés és az antiszociális viselkedés magyarázata mindkettő feltárásával biológiai és környezeti tényezők.Bár a kortárs kriminológiát a szociológiai elméletek uralják, a bioszociális kriminológia elismeri az olyan területek lehetséges hozzájárulásait is, mint a genetika, a neuropszichológia és az evolúciós pszichológia. A környezet jelentős hatással van a genetikai kifejezésre. A hátrányos helyzetű környezetek fokozzák az antiszociális génexpressziót, elnyomják a proszociális génakciót és megakadályozzák a genetikai potenciál megvalósulását. A genetika bűnözésben betöltött szerepének tanulmányozásának egyik módja az öröklődési együttható kiszámítása, amely leírja a variancia arányát, amely a tényleges genetikai hatásoknak köszönhető bizonyos vonásokra adott populációban, adott környezetben, meghatározott időben Egy másik megközelítés a neurofiziológia és a bűnözés kapcsolatának vizsgálata. Az egyik példa az, hogy a neurotranszmitterek, például a szerotonin és a dopamin mért szintjeit bűnöző magatartással hozták összefüggésbe. A másik az, hogy a neuroképes vizsgálatok erős bizonyítékokat szolgáltatnak arra vonatkozóan, hogy az eső szerkezete és funkciója egyaránt részt vesz a bűnözői magatartásokban

Megpróbáljuk megmagyarázni, hogy ez azért van, mert máshogy szocializálódunk - babákat adunk a lányoknak, és fiúknak botokat. Ez nem teljesen baj, de a biológiai különbség melletterences. ” Tszázad végén a társadalomtudományok elvesztették a magyarázó erőt, miközben a biológiai tudományok megszerezték azt. ” Egyre kevésbé érdekelt bennünket a bűnözők megbüntetése, és inkább a bűncselekmények megelőzésének voltunk a megszállottjai. „Évtizedek óta teszünk csak a társadalmi összetevőre összpontosít, amikor bűnözésről van szó - a nélkülözésről, gettóélet, diszkrimináció," mondja. „Szisztematikusan figyelmen kívül hagytuk az alapotaz egyenlet része. Az általam végzett munka azt mutatja, hogy biológiaiokai. ”

Sok tanulmány iAz elmúlt 20 év azt mutatta, hogy a gyilkosok és az ultraibolya bűnözők megdöbbentő bizonyítékokat mutatnak agyi betegség.Egy börtönbüntetéseket bevonó tanulmányban a bevallott vagy elítélt gyilkosok sajátosak voltak neurológiai diagnózisok. Néhány fogolynak volt több rendellenesség és egyetlen téma sem volt normális minden területen. A diagnózisok között volt:

  • skizofrénia
  • depresszió
  • epilepszia
  • alkoholizmus
  • alkoholos demencia
  • mentális retardáció
  • agyi bénulás
  • agysérülés
  • disszociatív rendellenességek és mások

Pszichopátia/szociopátia és börtönlakók
A büntető igazságszolgáltatásról szóló 2003 -as törvény bevezetett valamit, ami korábban szokatlan volt a büntető igazságszolgáltatási rendszerben Britannia - a határozatlan börtönbüntetés. Egyedis aki határozatlan ideig tartó börtönbüntetést kap, megkapja két börtönbüntetés. Az első a büntető mondat - más szóval, a büntetés bármilyen bűncselekmény vagy bűncselekmény elkövetéséért, ami miatt először a bíróság elé került. Ezt nevezik 'a tarifa ”. A második elzárás formájában történik, hogy az elkövetőket megtartsák távol a nyilvánosságtólabban az esetben, ha a szabadulás után további bűncselekményeket követnek el. Ez egy formája közvédelem.

REHABILITÁCIÓ
Azt akarod hinni, hogy az emberek változhatnak, rehabilitálhatók. Eddig nincs kutatás vagy bizonyíték arra, hogy a pszicho/szociopata rehabilitálható. David Michael Krueger (felett) (1939. március 5. - 2010. március 5), legismertebb születési nevén, Peter Woodcock, volt egy kanadai sorozatgyilkos és gyermekrabló. Ezt követően pszichopataként diagnosztizálták, és pszichiátriai intézetbe helyezték. Woodcock drága kezelési programjai hatástalannak bizonyultak, amikor ben meggyilkolt egy pszichiátriai beteget 1991 ben bekövetkezett halála után 2010, szinkronizálta a Toronto Starmint “A sorozatgyilkost nem tudták meggyógyítani és#8221.

Mivel a pszicho/szociopata mentes belső korlátok, a rehabilitáció lehetőségeA pszichopaták vágyai nagyrészt arra vonatkoznak, hogy az emberek mit takarnak. Nem mindegy. Néhányan a könnyű tehetetlenséget részesítik előnyben, míg mások álmokkal és vad ambíciókkal vannak tele. Néhány ember ragyogó és tehetséges, néhányan nyilvánvalóan nem. A szeminális hipotézisa pszichopata tekintetében az, hogy szenved a nagyon valódi mentális betegség: a mély és gyógyíthatatlan affektív hiány.A tudósok feltételezték, hogy a pszichopaták nem reagálnak a félelmet keltő ingerekre, és ez az oka annak, hogy nem képesek tanulj tapasztalatból.

MIÉRT SEMMI A REHABILITÁCIÓ
A pszichopata egyik különlegessége az az övékképtelenség elképzelni a absztrakt elképzelés a jövőről. A meggyőződéssel rendelkező személy nehezen változtatható meg. T itt hiábavalóság az erős meggyőződés megváltoztatása, különösen, ha a meggyőződött személynek van ilyen beruházás hitében. Ismerjük a változatosságot ötletes védekezéseketamellyel az emberek védik meggyőződésüket, és sikerül megtartani őket sértetlen a legpusztítóbb támadásokon keresztül. Egyes meggyőződések annyira szélsőségesek, mint azok téveszmés. Például azok a nők, akik mereven ragaszkodnak a nő hagyományos szerepéhez, erős kötelességtudattal, hogyjó feleség. ” Úgy véli, ha jobban igyekszik, vagy kivár, a férje megreformál. Amikor figyelmen kívül hagyja, bántalmazza, megcsalja vagy használja, a lány dönthet úgy, hogy megteszi “próbáljon keményebben, fektessen több energiát a kapcsolatba, és jobban vigyázzon rá. ” Úgy véli, hogy ha ezt megteszi, végül észreveszi és meglátja, milyen értékes a lány, majd hálára térdre borul, és királynőként bánik vele. Álmodozz tovább.

A legtöbb terápiás programok csak biztosítsa számukra új kifogások a viselkedésükrevalamint új betekintést a sebezhetőség másoktól. Keresztül pszichoterápia, új és jobb manipulációs módszereket tanulnak. Amit NEM tesznek, az minden erőfeszítés, hogy megváltoztassák saját nézeteiket és hozzáállásukats. Egy bizonyos pszichopata a csoportos terápiás program egy börtönben. A börtönpszichiáter ezt írta a jegyzőkönyvében: “Jó eredményeket ért el ... Úgy tűnik, jobban aggódik másokért, és sokat veszített bűnözői gondolkodásából. ” Két év múlva, még egyszer börtönbe zárták egy ember megölése miatt,a pszichopata, az övé értékelte börtön pszichiáterilyen figyelemre méltó javulást ért el, egy javítóintézet így írta le: ”a legrémisztőbb elkövető, akivel valaha találkozott ”és hogy azzal dicsekedett, hogy hogyan ragadta meg a börtön személyzetét, hogy azt gondolja, jól van a rehabilitáció felé vezető úton. “Nem hiszem el azokat a srácokat, ” mondta. “Ki adott nekik engedélyt a gyakorlásra? Nem hagynám, hogy pszichoanalizálják a kutyámat! Ő szart mindenütt, mint én. ”

Tud pszichorehabilitálni kell az utakat? Tekintsük a szemcsés fekete-fehér tónusokat egy 13 éves fiút bemutató fényképen Paul Martin Andrews rögtönzött dobozban ülve, láncolva a lábát. Szeme tekintete félelem, fáradtság és hitetlenség. Nála voltst megmentette a rendőrség egy rémálomból. ”Engem egy szexuálisan erőszakos ragadozó rabolt el Richard Ausley néven, akit kétszer ítéltek el fiatal fiúk szexuális zaklatásáért, és nyolc napig elvitt,” Andrews felidézte 37 évvel ezelőtti megpróbáltatásait. “Halni hagytam. ”

Ausleyt kétszer elítélték és börtönbe zárták.Kétszer is kiszabadult a börtönből, hogy aztán elrabolja Andrews -t, és gonoszul brutalizálja a fiút 8 napig. Ha nem négy lett volna nyúlvadászokaki a dobozon történt, ahol Ausley börtönbe zárta a fiút, Andrews meghalt volna éhezés és kiszáradás. Hihetetlen módon az áldozatot büntették az elkövető bűntette miatt, miután megmentették:

A szüleim úgy érezték, hogy összetörtem, és meg kellett javítaniuk. Sajnos nekem, ez volt a rendőrség és az orvosi közösség tagjainak uralkodó véleménye is. Nem tettem semmit a véleményük kiküszöbölésére, de a rendőrség meggyőzte a szüleimet, hogy fenyegetéssé válhatok más gyermekek számára, és szexuálisan cselekszem velük. Mindenki azt javasolta, hogy legalább pszichoterápiába vezessenek be, és sokan azt javasolták, hogy intézetbe kerüljek. Mit tettem? Miért büntettek meg?

Andrews elmondja az ifjúsági intézményben szerzett tapasztalatait:

Egy zárt pszichiátriai osztályra küldtek, drogosokkal, szökevényekkel és öngyilkosokkal. Elmentem egy tesztre, ahol a tesztelő megmutatott egy képsorozatot, és ki kellett találnom egy történetet róluk. A teszt zavart, mert úgy tűnt, a képek némileg befolyásolják a megpróbáltatásaimat. A tesztelő biztosította, hogy véletlenszerű képek, és nehezen hittem el.

Ban ben 2004. január, Ausleyt meggyilkolták börtöncellájában. Andrews később azt mondta, hogy igen nem gyűlölte Ausley -t, és nem kívánta a halálát (n.b. az előző link egy Martinsról szóló cikkhez vezet, amely 30 évvel a megpróbáltatás után íródott. Furcsa módon a cikkhez mellékelt videóknak semmi köze Martin Andrewshoz és#8230. kitalálod, woul ya?) Elkötelezte magát a polgári kötelezettségvállalás, ami lehetővé teszi a kormánynak tartani szexuális bűncselekménybörtönbe kerülbüntetésük lejárta után, így nincs kockázatuk ismét szexuális bűncselekményt követ el.

Egy tragédiábanic irónia, Andrews -t szinkronizálták A fiú a dobozban, ugyanazt a címkét kapta egy szexuálisan és fizikailag bántalmazott fiú, akinek holttestét megtalálták 1957. február 25, a J C Penney dobozba Philadelphia, Pennsylvania. Ő is ismert Amerikai és#8217 -es évek ismeretlen gyermeke mivel őt soha nem azonosították. A gyermekgyilkost soha nem találták meg.

A pszichopaták nem “törékeny ”egyének. Amit gondolnak és tesznek, az a “sziklaszilárd személyiségstruktúra, amely rendkívül ellenálló a külső hatásokkal szemben.” Sokukat jószándékú család és barátok évek óta védik viselkedésük következményeitől. Amíg viselkedésük ellenőrizetlen vagy büntetlen marad, kellemetlenségek nélkül mennek keresztül az életen. Klinikai kutatások bizonyítják, hogy a pszichopátia felnőttkorban nem jelentkezik előre bejelentés nélkül. A tünetek az élet korai szakaszában jelentkeznek. Igaznak tűnik, hogy a pszichopaták szülei TUDJÁK, hogy valami rettenetesen rossz mielőtt a gyermek elkezdi az iskolát.Az ilyen gyerekek makacsul immunisak a szocializációs nyomásokkal szemben. Ők “különböző” más gyerekektől megmagyarázhatatlan módon. Ők több “nehéz, és#8221vagy “akaratos ’.Nem tudnak barátkozni, és gyakran bántalmaznak. Néhány ember egyszerűen elveszett. ”


10 küzdelem, amelyet csak az érzelmileg elkülönült emberek értenek meg

Remekül kezeljük a kritikákat is, és mi vagyunk a tanácsadók, mivel érzelmek nélkül maradunk drámákkal teli helyzetekben. Az érzelmi hidegnek azonban számos hátránya is van, amelyekkel csak akkor tud azonosulni, ha maga is ilyen ember:

1. Légy az egyetlen száraz szemű ember a moziban

Néha nagyszerű lehet nem sírni a szomorú filmeken - ez azt jelenti, hogy nincs piszkos rendetlenség, nincs csíkos szempillaspirál és nincs zajos szipogás. De időnként, jó lehet egy szomorú pillanatot megélni ahogy mások is tesznek körülöttünk, különösen akkor, ha döbbenten nézzük, hogy ilyen hidegek vagyunk.

2. Amikor az emberek azt várják tőled, hogy legyél nyitott az érzéseiddel kapcsolatban

Ez a rettegett forgatókönyv sokféle formában jelentkezhet - kapcsolat, barátság vagy néha teljesen idegen. Egy bizonyos ponton az leszel várhatóan beszélni fog az érzéseiről és ha érzelmileg elszakad, akkor egyszerűen nem fog megtörténni. Ez nem azt jelenti, hogy nincsenek érzelmei, hanem azt, hogy általában nem szeretné megosztani azokat, amelyek vannak, különösen nem igény szerint.

3. Hajlamos vagy kényelmetlenül érezni magad, ha valaki elmondja az érzéseit

Ha valaki megnyitja az érzéseit vagy érzelmeit, akkor nagy valószínűséggel te vagy az fogalma sincs, mit mondjon válaszul. Függetlenül attól, hogy valaki azt mondja neked, hogy szeret téged, vagy a vállán sír a rossz napja miatt, a szokásos válaszod az, hogy ügyetlenül azt mondod, hogy „öhm”, vagy felment téged a helyzetből.

4. Hozzászoktál ahhoz, hogy válságban mindenkihez fordulj

Ha ilyen nyugodt és érzelemmentes, azt jelenti, hogy vészhelyzetben van. Bár ez kétségtelenül pozitív dolog, ez azt is jelenti, hogy végül mindenki más problémáival is foglalkoznia kell.

5. Ha komoly beszélgetés zajlik, hajlamos vagy humorra

A szellemesség vagy a szarkazmus humorként való elrejtése az egyik érzelmi beszélgetési módszer. Emiatt Ön is hozzászokott ahhoz, hogy a közeli emberek frusztráltak legyenek amiatt, hogy nem tudnak veled komolyan beszélgetni.

6. Az emberek elfelejtik, hogy valóban vannak érzéseik

Az emberek annyira hozzászoknak a hideg szívedhez, hogy hozzászoknak ahhoz, hogy bármit is mondanak neked - függetlenül attól, hogy mennyire bántó. Sajnos vannak érzéseink, és amikor az emberek ezt elfelejtik, annak nincs jó vége.

7. A ragaszkodó emberek valóban megijesztenek

Emberek, akik túlságosan függő és ragaszkodó ijessze el magától az élő nappali fényeket, mert ön megszokta, hogy független, és egészen biztosan nem szokott ennyi érzelemmel foglalkozni.

8. Nem sokan tudják, mi történik az életedben

Érzelmileg levált emberként nem csak az érzelmeket szokta elzárni az emberektől, hanem a mindennapi életed is. Olyan szokássá válik, hogy nem számíthat másokra, hogy a legközelebb álló emberek valóban küzdenek azért, hogy lépést tartsanak azzal, amit az életben csinálnak, mivel egyszerűen nem mondják el nekik.

9. Ha valakit kedvel, hajlamos eltaszítani

Az érzelmek átélése egy másik ember iránt félelmetes lehet az érzelmileg elszakadt személy számára, ezért hajlamos lezárni és ellökni őket, amennyire csak lehet, saját érzelmeitől való félelmében.

10. Az emberek küzdenek veled

Az új emberek küzdhetnek, hogy megbirkózzanak az érzelmi kifejezés hiányával, de az a fontos, hogy azok, akik az életedben vannak, tudják, milyen vagy, és elfogadjanak téged.

Nem könnyű érzelmileg elszakadni tőle, de egy kicsit könnyebbé válik, ha tudjuk, hogy mások is megosztják fájdalmunkat. Tud azonosulni bármivel ezen a listán, vagy ismer valakit, aki érzelmileg elszakadt? Ossza meg velünk gondolatait a megjegyzésekben.

Szerzői jog © 2012-2021 Tanuló elme. Minden jog fenntartva. Az újranyomtatás engedélyéhez lépjen velünk kapcsolatba.

Ossza meg ezt a történetet! Ossza meg ezt a tartalmat

Ez a bejegyzés 27 megjegyzést tartalmaz

Úgy találom, hogy a legtöbb ember tompa, mert kevés ismerettel rendelkezik arról, amiről beszél és hisz. Nem szeretek az emberek közelében lenni, mert az igazság és a tények a legtöbb embert fenyegetik, mert ők jól ismert fenyegetésnek tekintik Önt. Időnként úgy érzem, hogy a lelkükbe látok, és leveszem a hülye húst, ami miatt olyanok, mint amilyenek valójában. A legtöbb ember unalmas és sekély. Szeretek olvasni és kutatni azokat a dolgokat, amelyek a legjobban érdekelnek. Szeretem a tudást ….

Nagyon okos ember vagy, de mindig ne feledd, hogy jön egy csávó, aki segíthet neked, ha valaha leesik a gumija. Szükségünk van együttérzésre, mert soha senki nem kéri, hogy úgy születhessen, ahogy van.

Ironikus, hogy érzelmileg annyira elszakadtam attól, hogy a titkaikat elárulók száma őrültség, és még rosszabb az a kinézet, amit akkor adnak, ha nem fejez ki arcérzelmeket. Miért teszed ezeket a dolgokat idegenek, nem vagyok a barátod amikor először találkoztunk, csak azért köszöntem, mert te sziasztok. áhhh. ó, legalább az élelmiszer -vásárlási kifogás jól működik.

Ebben teljesen hozzá tudok kapcsolódni. Lehetek egy üzletben, rendezvényen, ember nélküli föld közepén, és néhányan úgy tűnnek, hogy engem keresnek, hogy elmondják az élettörténetüket, küzdelmeiket, eredményeiket, bármit is. tehát olyan vagyok, mint a WTF, mit tegyek ezzel az információval.

Én vagyok az a személy, aki nem sír a nyájas érzelmi vonatroncs -filmeken és#8230
Az érzelmi leválás nem ugyanaz, mint a nárcizmus, amelyet egyesek összetéveszthetnek. Továbbra is érdekel, hogy csak eltereljük a legtöbb, ha nem minden érzelmi kapcsolatot.

Én is EDD -ben szenvedek. Nem tudok segíteni magamon! Tényleg kiutat kell találnom ebből a problémából

Nem tudom, hogy érzelmileg elszakadok -e, csak azt tapasztalom, hogy nem érdekel. Ha valaki mond nekem valamit vagy beszél hozzám, akkor hangolom. Ha valaki ragadós helyzetben van, nem érdekel. Nem az én problémám ezzel foglalkozni. Az emberek borzasztóak a közelben lenni. Mindig elvárják tőled, hogy kedves és boldog ember legyél, vagy fedd. Sajnos a legtöbb embernél ez nem én vagyok. Nem tudok másokról, de szeretem a falaimat. Ez egy olyan hely, ahol elrejtőzhetem, és önmagam lehetek. Ez valószínűleg rossz dolog, de inkább érzelmileg távol állok, majd kötődöm azokhoz az emberekhez, akik a végén bántani fognak. Ez értelmetlen.

Őszintén szólva ugyanazt mondhatom, amit gyakran tapasztalok, amikor olyan emberekkel beszélek, akiket egyszerűen nem érdekel, hogy bekapcsolódjak a beszélgetésbe, ha egyáltalán meghosszabbítják, és gyakran kerülik azokat a társadalmi helyzeteket, amelyekben társadalmilag elvárt, hogy beszéljek. Beszélgetésbe tudok bocsátkozni, de csak akkor, ha a téma közvetlenül olyan témák középpontjába kerül, amelyek érdekelnek, különben nem igazán érdekel, hogy jobban lettem, és jobban tudok szimpatizálni az emberekkel, de igen, látom, mit érzel.

Gyakran előfordul, hogy az érzelmileg elszakadt emberek így döntenek. Életük egy bizonyos szakaszában jelentősen elárulta őket, és csalódást okozott nekik egy közeli ember. Falakat emelnek és menekülnek azoktól a fájdalmas érzelmek elől. Tudattalanul nagyon önzővé válnak, amikor arról van szó, hogy megvédjék magukat az esetleges bántódásoktól. Hihetetlenül fájdalmas azoknak, akik szeretnek, elviselni a másik által okozott fájdalmat. Vannak, akik soha nem fogják tudni cserben hagyni az őrüket és újra kinyílni. Ne feledje, bár mint sok minden, ez is választás. Mindenki más, és az a bánat, amit valaki okozott neked, nem jelenti azt, hogy mindenki ugyanazt fogja tenni. Tanuld meg újra bízni magadban. Sok szeretettel mindenkinek, aki szenved.

Szia Linda,
Érzelmileg elszakadtam, mint a legtöbb ember itt. Pedig csak rájöttem erre a tényre. Nagyon szükségem van egy kis segítségre, aki szeret engem és azt akarja, hogy megnyíljak, az bántott. Mit tegyek?

Gyakran előfordul, hogy az érzelmileg elszakadt emberek saját maguk választják ezt.

Nem tudok mindenki nevében beszélni, de én biztosan nem ezt választottam.

azt hiszem, sokan fáznak, tudtán kívül, mint én.

Egy dolgot nem veszítettem el, hogy együttérzek másokkal. Bizony, egy fillért sem adok, amikor az emberek eltűnnek. Ez az élet ténye, hogy eltűnünk. A mi felelősségünk a fájdalom leküzdése. Én ezen túl vagyok. Gyorsabban megsérülök és visszapattanok, mint a legtöbb ember általában.

Másrészt meg akarom őrizni az érzelmeimet, például hiányozni a pasim és a barátaim. Sajnos én nem így működök. Úgy érzem, nincs semmi, akár létezik, akár nem, jól érzem magam.

Most fedeztem fel, hogy ez egy igazi kifejezés számomra .. 57 éves vagyok, és mindig azon tűnődtem, hogy miért vagyok olyan, amilyen most vagyok. Tudom. mi vagyunk .. További kutatásokat végeztem annak kiderítésére, hogy miért, és ez egy gyerekkori traumatikus eseményből származik (az én esetemben), amit letiltottam. Úgy tűnik, most már mindennek van értelme

Most már tudom az állapotomat, amit érzek bárki iránt, aki ugyanabban a helyzetben van, és küldöm neked minden szerelmemet

Nemrégiben rábukkantam a Facebookon egy olyan bejegyzésre, amely érzelmi leválást/érzelmileg elérhetetlenséget említ. Ezek megfelelő szavaknak tűntek ahhoz, hogy 6 éve érezzem magam (vagy azt hiszem, hiányzik az érzésem). Eszembe sem jutott, hogy utánanézzek, és kutassak. Csak arra gondoltam, olyan vagyok, amilyen vagyok. Soha nem gondoltam, hogy mérgező, de magam is mérgező vagyok. Bizonyos helyzetekben tudom, hogyan érezné magát egy személy, ha egy barátja megbízik benne, vagy ismeri a normális emberek dolgait. Szégyen, hogy ezt mondom, de én csak az indítványokat éltem át.
Az elmúlt 6 év során ez az életforma hatott rám, és nem bírom tovább. Nem érzem magam izgatottnak vagy boldognak semmiben. Nem engedem, hogy az emberek lássanak bennem. Ők csak egy karnyújtásnyira vannak ahhoz, hogy azt mondhassuk, barátok vagyunk, de nem túl közel. Vagy ha hamarosan fellépek a színpadon, nem vagyok ideges és nem is boldog. Csak csinálom.
Ez súlyosan befolyásolta életem minden területét. Képes voltam hamisítani, de ezt már nem tudom megtenni. Én teszek valamit ellene.

Alig tudom, hogyan reagáljak a csoportos beszélgetésekben. Én és 4 barátunk voltunk, egy nap fagylaltot kaptunk. Ez volt az én ötletem: úgy tűnik, senki más nem tud csoportterveket készíteni, ezért leckét adtam nekik azzal, hogy azt javasoltam, hogy télen éjszaka kapjunk fagylaltot. Csak enyhén bosszankodtak. Mindannyian autóba ültünk és beszélgettünk. Sosem tudom, mit mondjak, vagy hogyan mondjak, amikor egy csoportban vagyok. Próbálok vicceket mesélni, de senki sem érti. Aligha mosolyogok, de azt hiszem, olyan vagyok, mint az.

Alsó kérdés: Akkor hamisítsam az érzelmeimet? Egészségesebb számomra, ha ezt teszem, vagy csak elmondom, mire gondolok valójában, annak ellenére, hogy nem tudom teljesen kifejezni?

OMG Találtam más embereket, akik ugyanúgy éreznek, mint én. Őszintén azt hittem, hogy én vagyok az egyetlen. GYŰLÖLÖM ezt az érzést. Utálom, hogy nem érzem azt, amit mások elvárnak tőlem. Meghamisítom az érzelmeimet, és nagyon elegem van ebből.
Úgy érzem, hogy mindenki számára egészségesebb, csak úgy teszek, mintha boldog lennék. Úgy tűnik, sosem érzem valódi boldogságot semminek. Ez mind cselekmény. Kétszer mentem férjhez, és OMG ez az én hibám, hogy kudarcot vallottak. Folyamatosan csapdában érzem magam a semmiben.

Ez én vagyok, ezekhez a hozzászólásokhoz kapcsolódom! és nem tudom miért vagyok ilyen. Érzelmileg nagyon érzékeny vagyok, és gyerekkoromban és később az életben volt elutasító élményem. Úgy érzem, hogy egészen normális voltam egészen 6-7 évvel ezelőttig. Nincsenek közeli barátaim, és soha nem működnek a kapcsolataim. Hihetetlenül fájdalmas, és nem tudom, hogyan változtassak. Mindig introvertált voltam, de élveztem a barátokkal töltött időt. Most csak egyedül akarok lenni a kedvenceimmel, mert az emberekkel való együttlét több fájdalmat okoz. Olyan csodálatos tudni, hogy nem vagyok egyedül.

Érzelmileg elszakadva mindenkivel ugyanúgy bánik, ugyanolyan elkülönülten és hidegen, mint mindenkivel, még azokkal is, akik nem érdemlik meg.

Wow ….Válaszokat keresek, mivel el vagyok jegyezve egy kapcsolat nélküli nővel. Nem akarom megváltoztatni, de úgy érzem, többre van szükségem. Egyszerű dolgok …..mint te boldog vagy, szomorú, ideges, ideges, aggódó, stresszes stb. Úgy tűnik, hogy minden rendben van veled. Miközben elfogadta a házassági javaslatomat, nem vagyok biztos abban, hogy mit érez irántam. Nagyon furcsa ennek a végén lenni. Én is így voltam sok éven keresztül, de megtaláltam a kiutat. Jelentős életesemény kellett ahhoz, hogy felébresszem, amire nem vagyok képes. Úgy gondolom, hogy az embereknek látniuk kell a mintát, és látniuk kell, hogyan bántják őket, majd hajlandók legalább feltárni azokat a módokat, amelyek segítségével újra kapcsolatba léphetnek önmagukkal. Az érzelmek nem gyengeség …. Lehetővé teszik, hogy olyannak lássanak és szeressenek, amilyen vagy –, különben csak bujkálsz, és nem engedsz be senkit. És egy szerelmi kapcsolatban, ami nehéz. Egyébként ez volt a tapasztalatom, de most új kihívásokkal kell szembenéznem ebben az új (6 éves) csodálatos kapcsolatban, de ha őszinte vagyok magamhoz, nagyszerűen működik, mivel mindketten függetlenek és erősek vagyunk, de amikor a kapcsolat intimitást igényel (nem szex ) egyoldalú részesedéssé válik, amelyet nagyon nehéz fenntartani. Csak tudni akarom őt, de ő nem igazán ismeri önmagát. Azon a ponton, hogy szeretem őt olyannak, amilyen, és hogy elég -e nekem egyedül élnem a kapcsolaton belül. Nem tudom, hogyan lépjünk előre … … … … ..

Rájöttem, hogy az érzelmileg elszakadt személy minden küzdelme megvan. Azonban én vagyok a leginkább együttérző, önzetlen személy. Hozzám hasonlóan egyszerűen nem tudom, hogyan beszéljek magamról. Nem zavar, ha megosztja vagy nem osztja meg, de ha u osztom, hallgatok és együttérzek veled. Minden érzelmileg elzárt ember nárcisztikus?

GW …Ne tedd. Sajnálom, de nem fog változni. És bármennyire is szereted őt, vagy olyan jó embert, mint ő, összetöri a szíved.

Férjhez mentem egy érzelmileg független személyhez, és hamarosan véget ér, mert már nem lehetek olyannal, aki nem mutat érzelmeket. Nem tűnik boldognak, amikor megosztom az eredményeimet (bár azt mondja, hogy igen), nem mutat semmilyen érzelmet, amikor 1 1/2 éves gyermekünk megégette a kezét (amikor őt nézte), nincs arckifejezése, amikor én beszélj vele, ha szomorú vagy ideges vagyok, akkor ott van értem, nem mutat aggodalmat, de kimondja. Mindig vannak szavak, de nincs tett. Egy személynek meg kell mutatni, hogy törődsz vele, nem csak elmondani. Trama gyerekkori hirdetéséből, hogy rendőr, ezért bevallja, hogy érzelmileg elszakadt, de sajnos nem változik, és nem vagyok benne biztos, hogy valaha is meg tudná változtatni. Szomorú, mert jó ember, de nincs semmi, mint kommunikáció, érzelem, támogatás és semmi! Nem vagyok benne biztos, hogy az emberek valaha is megtanulják érzelmileg elérhetővé tenni magukat, miután leváltak

Nő vagyok. Most szakítottam valakivel. Kezdetben e -mailben tettem (csak pár hónapja beszélünk), mert meg akartam mondani, amit meg kellett mondanom megszakítás és habozás nélkül. Pár nappal később felhívtam, mert nem akartam teljesen bunkó lenni az e -mailekkel. Hát sírva fakadt a szeme. Óriási fájdalmai voltak (elég gyorsan esett, és készen állt a házasságra). Csak ültem a telefonon és vártam, hogy vége legyen. Nem akartam bántani. Tényleg nem tettem.Reméltem, hogy egy közelgő látogatás újra felidézi azt, amit korábban éreztem, de miután rájöttem, hogy nincs elég erős érdeklődésem a folytatáshoz, lejelentkeztem. Tehát mire elküldtem az e -mailt, már túl voltam rajta. Amikor letettem a telefont, nem tudtam elhinni, hogy valami nincs rendben velem. Azonnal google -ban kerestem az érzelmi leválást, és rábukkantam erre az oldalra. Korábban katona vagyok, és megtanultam, hogyan kell szétválasztani érzéseimet szükségből (például Szaúd -Arábiában, amikor szeptember 11 -e történt, és aggódom a családom miatt itthon). Azt hiszem, soha nem tudtam igazán kimutatni az érzelmeket. Nincsenek barátaim. Mindenkit ellöktem. Szakítás után próbáltam sírni, de a könnyek nem jönnek. Csak kipattanok belőle. Sírok a szomorú filmeken vagy a véletlenszerű kedvességeken. Van szívem. Csak összetörtem, amikor érzelmeket kell kimutatni az emberi interakcióban. Tényleg szar.

Kutatásokat folytatok arról, hogy írjak arról, hogyan kell egészségesen használni a leválasztást, ha dühös, szomorú vagy ijedt. Úgy gondolom, hogy lenézek önmagadra, figyelem a saját viselkedésedet, és tisztában vagyok azzal, hogy mit érzel és mit csinálsz. Meg tudom érteni, hogy az emberek hogyan választanák el az érzelmeket, ha valamilyen traumát tapasztalnak. Magam is tapasztaltam traumát. Számomra a zsibbadás azt jelentette, hogy lefagyasztom az érzéseimet, mert haragom, szomorúságom vagy félelmem kifejezése azt jelentette, hogy büntetést vagy lebecsülést fogok kapni azért, mert megvannak. Abba kellett hagynom a kommunikációt azokkal az emberekkel, akik bántanak engem. Aztán megtanultam a saját szülőm lenni. Bánnom kellett gyerekkorom összes bántó eseményét. Tagadást, haragot és szomorúságot éreztem irántuk, amíg meg nem találtam az elfogadáshoz vezető utat. Meg kellett tanulnom címkézni az érzéseimet és azonosítani őket. Ehhez naplót használtam. Most barátként gondolok az érzéseimre. Megmondják, mit szeretek vagy nem. Az érzéseim érzése nem jelenti azt, hogy konkrét viselkedéssel kell reagálnom. Néha a haragom azt mondja, hogy valaki átlépte a határt, és ki kell állnom magamért. Szomorúságom azt mondja, hogy bánatom, hogy elvesztettem valamit, vagy nem kaptam meg azt, amit akartam. A félelmem azt mondja, hogy valami bánthat. Néha félelmemet egy esemény váltja ki, amely a múltamra emlékeztet. Hallgatom azokat az üzeneteket, amelyeket az érzéseim mondanak nekem. Köszönöm nekik. Aztán elgondolkodom, mit kell tennem, hogy vigyázzak magamra. Szeretettel és együttérzéssel kezelem magam. Képes vagyok másokat beengedni az életembe, mert szeretem és bízom magamban, hogy vigyázok magamra, még akkor is, ha valaki olyasmit tesz, ami sérti az érzéseimet. Találtam olyan embereket, akik olyannak tetszenek, amilyen vagyok. Szeretem, ha most intimitást érzek azokkal az emberekkel, akik kedvesek velem. Ettől úgy érzem, hogy szeretnek, elfogadnak és törődnek velem. Itt vannak olyan bejegyzések, amelyek néhány embertől szeretnének változtatni. Megtalálhatja a módját, hogy meggyógyítsa magát. Vannak más emberek is, akik traumát tapasztaltak, és sikerült meggyógyulniuk belőle. Megteheti. Csak időbe telik.

Nem nevezném magam érzelmileg leváltnak. Igazi boldogságot, szomorúságot, haragot érzek, és empátiát érzek mások iránt, de sokkal inkább az, hogy ha azt mondod nekem, hogy elvesztettél egy szeretett embert, nem tudnám, mit mondjak, hogy vigasztaljon téged. Ha depressziósnak érzi magát, nem tudom, mit mondjak. Valahogy úgy írom le, mintha a szavak a torkomba akadnának, és ezeket a szavakat szeretném mondani, de soha nem voltak ilyen szavaim. Ott leszek melletted, és rosszul leszek örökké, amíg nem mondod, hogy nincs többé szükséged rám. De nincs más dolgom, mint hallgatni rád. Minden tőlem telhetőt megadok, fogadd el csendemet.

Véget kellett vetnem vagy együtt véget kellett vetnem egy barátságnak, aki így volt. Mondtam neki, hogy ne hasonlítsa össze magát velem az idők folyamán. Ő folytatta, és ennek megfelelően ítélt meg engem. Mondta neki, hogy élünk a döntéseinkkel és a képességeink szintjével, vagy annak hiányával. Hiszem és értékelem a kapcsolatokon végzett munkát és a kommunikációs készségek fontosságát a közelség elérése érdekében. Rámutatott a hibáimra, agresszív volt, erőszakos és aláásta a haragot és a hibáztatást. hatalmat alapított, mintha elvetné érzéseimet és készségeimet. Ez abszurd módon önző és önközpontú, egyoldalú és hiányzik a felelősség. Az állítások is hamisak voltak, de a barátságra vágyás hiánya, a szorongás és a visszaszorítás annyira extrém volt a végén. Nem volt olyan hely, ahol ki akartam állni, hogy megoldjam. Elengedtem. Rossz volt a kommunikáció, és nem vagyok gondolatolvasó, és nem bírom egyedül az egész kapcsolatot. Én nem. Volt némi éretlen, önző figyelmen kívül hagyás, alacsony önbecsülés. Szégyent és nagyképűséget is érzett. Mindannyian egyének vagyunk, ő elszakadt és én meleg vagyok. Úgy éreztem, átfogalmazhatta volna azokat a szavakat, amelyek megtarthatták volna a barátságot, talán csak nem akarta.

Válaszolj válasz visszavonása

A TANULÁS ELMÉRŐL

A Learning Mind egy Anna LeMind, B.A. által létrehozott blog, amelynek célja, hogy elgondolkodtató anyagokat és megoldásokat adjon önmaga megértéséhez és értelmesebb élethez. A Learning Mind több mint 50 000 e -mail -feliratkozóval és több mint 1,5 millió követővel rendelkezik a közösségi médiában.

Csatlakozz a levelező listánkhoz

NYILATKOZAT

Az ezen a webhelyen közzétett összes tartalom csak tájékoztató jellegű. A Learning Mind nem nyújt orvosi, pszichológiai vagy bármilyen más típusú szakmai tanácsot, diagnózist vagy kezelést.


7. fejezet Késés, kétségbeesés és leválás: Nevelt gyermekek lelki egészsége Megjegyzések

[1] John Bowlby, Szeretetkötések megkötése és felbontása, (London: Tavistock, 1979)

[3] Jodee Kulp, Veszélyeztetett családok, (Minneapolis: Better Endings, 1993)

[4] Lásd Robert Karen, Csatlakozás, (New York: Warner, 1994) Mary Main, „Bevezetés a kötődésről és a pszichopatológiáról szóló külön részhez: A kötődés területének áttekintése,” Journal of Consulting and Clinical Psychology, 64 (2), 1996, 237-243 H. Clark et al. (1998) „Egyénre szabott körbejárási folyamat érzelmi/viselkedési zavarokkal küzdő nevelőszülőknél: ellenőrzött vizsgálat nyomon követési eredményei és következményei”, Michael H. Epstein, Ed. Eredmények érzelmi és viselkedési zavarokkal küzdő gyermekek és fiatalok, valamint családjaik számára: Programok és a legjobb gyakorlatok értékelése, Austin, TX: Pro-Ed, Inc, xviii, 513 Mark T. Greenberg, „Attachment and psychopathology in gyermekkor”, In Jude Cassidy és Philip Shaver (szerk.). A kötődés kézikönyve: elmélet, kutatás és klinikai alkalmazások, (New York: Guilford, 1999) 469-496.

[6] Amerikai Gyermekgyógyászati ​​Akadémia. Koragyermekkori, örökbefogadási és gondozási bizottság. „Fejlődési problémák a nevelőszülőknél lévő kisgyermekek számára” Gyermekgyógyászat. 106(5), 2000, 1145-50.

[7] Mary Dozier és Michael Rutter: „Kihívások a kötődési kapcsolatok fejlesztésében, amelyekkel a kisgyermekek szembesülnek a nevelőszülőkben és az örökbefogadásban”, in Jude Cassidy és Philip Shaver (szerk.), A kötődés kézikönyve: elmélet, kutatás és klinikai alkalmazások. 2. kiadás, (New York: The Guilford Press, 2008)

[9] John Bowlby, Ragaszkodás és veszteség. Kt. 3. Veszteség, szomorúság és depresszió, (New York: Basic Books, 1980)

[10] John Bowlby, Ragaszkodás és veszteség. Kt. 2, Elválás, szorongás és harag, (London és New York: Hogarth, 1973)

[11] Dozier és Rutter, p. 738, op.

[13] Lásd JohnTriseliotis, „Az identitás és biztonság az örökbefogadásban és a hosszú távú elősegítésben”, British Agencies for Adoption and Fostering, 7 (1), 1983 Jane Aldgate, „Graduating from care: az elszalasztott lehetőség a sikeres állampolgárság ösztönzésére”, In Gyermek- és ifjúsági szolgáltatások áttekintése, különszám: Nevelő ifjúság felkészítése a felnőttkorra, Kt. 16 (3-4), 1994.

[14] Peter Pecora és mtsai: „A nevelőszülői hatások értékelése”, Casey National Alumni Studies, 2003.

[15] Peter Pecora és mtsai: „Improving Family Foster Care”, A Casey Northwest Foster Care Alumni Study megállapításai, 2005.


Mit gondolnak a szociopaták a TRP -ről?

Mit gondolnak a Vörös piruláról a legkevésbé érzelmes, leghidegebben racionális emberek, akik évek alatt manipuláltak az övük alatt, ha társadalmi dinamikáról van szó? Nos, kiderül, hogy a válaszaik sokatmondóak. Tudod, ezek olyan emberek, akiknek tényleges rendellenességük van, és bejegyzéseket írnak arról, hogy megosztják tapasztalataikat arról, hogy nem képesek erősen érezni az érzelmeket. Az utolsó linken olvassa el jobban a megjegyzéseket, mint az OP -t, hogy képet kapjon az ASPD napi tapasztalatairól.

Az idézetek egy része arany, mert valódi személyiségzavaros emberektől származnak, akiket a TRP -n élők szeretnek a férfiasság és a hatalom valamilyen talapzataként kezelni:

Végül a sötét hármas istentisztelet. Nem görcsölök gyakran, de ez nekem megteszi. Úgy értem, félelmetes vagyok, félelmetesek akarnak lenni. De vicces, hogy valami olyasmit találnak, ami rendellenességnek minősül. Mintha nem értenék, hogy egy csomó azonos tulajdonságú ember van börtönben. Csak bűzlik a nyakszakállosságtól, és a nők, mint a rosszfiúk, és a#x27.

Ezek az emberek manipulálják a nőket, de nem csak & kvótálják az alfát. & Quot; Emellett érzelmi gyengeségeket is keresnek.

Kiemeltem, hogy alapvetően egy valószínű ASPD -nőt linkelt, aki a hipergamia egyértelmű hiányát mutatja hideg, brutálisan őszinte hozzászólásában. Az ASPD kiindulási tünete a parazita életmód. De gyakran röpke pillantást vetnek az érzelmekre, ahol a legtöbb embernek nagyon erős érzelmei vannak. Tehát ezen a linken van egy példája egy nőre, aki valójában a legnagyobb elégedettséget érzi a partnerektől ő vezérlők. Éppen az ellenkezője a TRP -nek, és ez olyan személy, akinek tényleges személyiségzavara van és van valójában amolyan & quotevil. & quot

A lényeg. A terperek "határeset autisták", szociopaták szerint. Ami alapvetően igaz azokra az emberekre, akiknek problémáik vannak a nárcizmussal is, ezért az ASPD kisasszonynak ilyen könnyű a TRP -k manipulálása.

Az empátiával küzdő emberek még mindig emberek, és még mindig próbálják megérteni önmagukat.

Ez világossá válik, ha egy kis időt tölt ott. A gyerekes/ideges dolgokat ott eltávolítják/lelőik.

Megtapasztaltam az érzelmi leválásomat, és észrevettem, hogy amikor szenvedek tőlük, elkezdek megjelenni a "szociopátia" jellemzői. Például ebben az állapotban voltam, és láttam egy srácot, aki a földön feküdt, súlyosan megsérülve vagy halva egy súlyos baleset után . A legfigyelemreméltóbb dolog az élményben az volt, hogy valójában mennyire nem törődtem vele, amikor általában elég intenzíven érzem magam, amikor látom, hogy az emberek súlyosan megsérültek vagy bajban vannak. Ez ironikus, mert lenyűgözően érzelemmentes voltam, és akkor még csak nem is vagyok elég érzelmes ahhoz, hogy ténylegesen feldolgozzam azt az érzést, hogy meghökkentem az érzelemhiányom miatt. Tehát azt mondom magamnak, hogy "szar", majd a "szar" szavak olyan intenzíven csengnek, mint az "asztali lámpa".

Ha egész életemben így ragadnék, nem lennék meglepve, ha bűnözővé válnék. Tehát természetesen kíváncsi voltam azokra, akik hasonló tapasztalatokkal rendelkeznek.

Ez a tapasztalat bizonyos mértékig segít felismerni a hamisítókat.

Nem mintha sok mindenben nem értenék velük egyet, de egy csomó szomorú fasz.

Ne feledje, hogy ezek a szociopata vallomások sok ötletben egyetértenek velük. Egyszerűen nem szeretik az embereket. Eszembe jut néhány olyan szakember, akik azt mondják, hogy nem bánják az RP -ötleteket, de nem kedvelik a TRP -ket (többségi emberek, akik feliratkoznak a TRP subreddit -re, és tanácsokat kapnak tőle).

Ez bizonyítékul szolgál erényelméletemhez: hogy az erényetika / értékbecslés az, ahogyan az emberek rosszul ítélik meg a rperseket. Sokan természetesen nem értik, hogyan kell moderálni a viselkedést, és a többiek számára ez az erény hiányának a jele. Azaz. és valamit a gyakorlat, nem pedig az elmélet útján tanultak meg. És úgy tűnik, hogy ezek az emberek (bpers és önvallomású szociopaták) csak kritizálják és kvótaértékű trperek & quot ugyanazon okok miatt. (Autizmus == & gt nem érti, hogyan kell moderálni a viselkedést)

Végül a sötét hármas istentisztelet. Nem görcsölök gyakran, de ez nekem megteszi. Úgy értem, félelmetes vagyok, félelmetesek akarnak lenni. De vicces, hogy valami olyasmit találnak, ami rendellenességnek minősül. Mintha nem értenék, hogy egy csomó azonos tulajdonságú ember van börtönben. Csak bűzlik a nyakszakállosságtól és a#x27nőtől, mint a rosszfiúktól.

Az IllimitableMan 's hozzászólásai túl hosszúak ahhoz, hogy elolvassam, de egy dolgot gyorsan felfogtam, hogy még ő nem akar DT lenni. és ő az elsődleges személy, aki a DT -ről ír a TRP subreddit -en. Nem hiszem, hogy bárki valóban szociopatává akar válni. Arról beszélnek, hogy miért lehetnek előnyei a szociopatáknak a normális emberekkel szemben. Ez nem különbözik Kevin Dutton ' saját pszichopatákkal kapcsolatos tanulmányától:

Dutton maga is pszichopata akar lenni, vagy ez csak egy érdekes téma volt?

Sejtem, hogy ez a szociopata önmagának vallja magát, és nem olvassa el a forrásait. Valószínűleg nem is kell neki, ha meg tudja győzni az embereket erről, ha elég magabiztosnak tűnik.



Hozzászólások:

  1. Carvel

    Törli (zavaros téma)

  2. Sruthan

    Ebben valami van.Thanks for the help in this question, how can I thank you?

  3. Kerg

    Régóta meg akartam kérdezni tőled, szerző, hol élsz? Városi értelemben? Ha nem serket :)

  4. Kedar

    Azt hiszem, nincs igazad. Felajánlom, hogy megvitassam. Írj nekem a PM -ben, mi kezeljük.



Írj egy üzenetet